250 consejeros de 19 estados reprochan al INE retrasar acciones anticompra de voto

"No compartimos la decisión de posponer la discusión de tales temas, ya que su retraso no abona a la equidad de la contienda electoral en curso y pudiera afectar los principios rectores del INE", dicen en una carta.

Los consejeros electorales estatales se hicieron presentes en la crisis por la que atraviesa el Instituto Nacional Electoral, por el abandono de siete partidos a una reciente sesión del Consejo General

En una carta dirigida a los consejeros del Consejo General, 250 consejeros del INE en 19 entidades del país se manifestaron en contra de posponer la discusión de dos puntos de acuerdo fundamentales para garantizar la imparcialidad del uso de recursos públicos y la ejecución de programas sociales durante el proceso electoral.

El pasado 18 de febrero -señalaron- se pospusieron dos puntos del orden del día, a través de los cuales se emitirían las normas reglamentarias: 1) sobre imparcialidad en el uso de recursos públicos y 2) para garantizar que la ejecución de los bienes, servicios y recursos de los programas sociales se apeguen a su objeto y reglas de operación, evitando en todo momento, su uso con fines electorales.

“No compartimos la decisión de posponer la discusión de tales temas, ya que su retraso no abona a la equidad de la contienda electoral en curso, pudiera afectar los principios rectores del INE e incidir negativamente en la percepción en torno al Instituto Nacional Electoral, lo que a su vez puede impactar en la participación ciudadana en las urnas y afectar tanto el sistema de partidos, como la opción por la competencia electoral por las vías pacíficas”, dicen los consejeros en su carta.

“Por lo anterior -añade-, apelamos a la voluntad política del Consejo General del INE para superar las diferencias y alcanzar puntos de encuentro, poniendo por delante los intereses colectivos en aras de recuperar la confianza en el Instituto y en la vía electoral.

Confiamos en que valorarán a conciencia los proyectos de acuerdo propuestos para su discusión, ya que es fundamental que el Instituto tenga una posición clara y contundente contra la manipulación y coacción del voto ciudadano a partir del uso indebido de los recursos y programas públicos a favor de candidatos y partidos políticos que violentan los derechos políticos de los cuales el INE es garante”.

El texto de la carta.

250 consejeros de 19 estados reprochan al INE retrasar acciones anticompra de voto byAristegui Noticias

Read More

Armas para agentes extranjeros, propone Peña Nieto al Senado (documento)

Envia el Presidente una iniciativa para reformar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos; incluye agentes extranjeros, aduanales, migratorios y escoltas.

La prohibición a agentes extranjeros para usar armas en territorio mexicano está a punto de desaparecer.

El presidente Enrique Peña Nieto envió al Senadouna iniciativa de reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, para permitir la portación de armas a funcionarios de otros países en los ramos de aduanas, escoltas y migración.

La propuesta plantea la portación de armas dentro de territorio nacional, y que las visitas de alto nivel puedan ingresar a nuestro país con su equipo completo de seguridad.

México concedería que se establezcan zonas de revisión aduanera y migratoria en la que portarían sus armas los agentes de otros países y, a su vez, nuestro país establecería sus propias instalaciones en condiciones de equidad.

La iniciativa presidencial fue turnada por la Mesa Directiva del Senado a las comisiones unidas de Defensa Nacional y Estudios Legislativos.

La iniciativa de Peña Nieto.

Armas para agentes extranjeros, propone Peña Nieto al Senado (documento) by Aristegui Noticias

Read More

Acuerdo histórico para un Sistema Nacional Anticorrupción, anuncian PRI, PAN y PRD

El coordinador de los diputados del PAN, Ricardo Anaya, dijo que "es el nacimiento de un sistema para poner a los corruptos en su lugar".

El coordinador parlamentario del PRI, Manlio Fabio Beltrones; del PRD, Miguel Alonso Raya, y del PAN, Ricardo Anaya Cortés, afirmaron que alcanzaron un acuerdo histórico en la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción.

Hay un acuerdo en lo general para poder avanzar esta misma semana, para que en la Cámara de Diputados, en una votación, se dé vida al Sistema Nacional Anticorrupción, afirmó Beltrones Rivera en conferencia de prensa conjunta.

Reconoció que el trabajo no ha sido sencillo, pero se apoyó la construcción de este sistema, que debe funcionar y darle resultados a la sociedad en su conjunto.

“Es por ello que el PRD, el PAN y el PRI hemos estado conversando para poder alcanzar un acuerdo. El día de hoy hemos tenido una de las últimas reuniones, lo que permite que haya un acuerdo”, agregó.

También dijo que en los próximos días se buscará que las otras fuerzas políticas también coincidan con este acuerdo.

“Por lo pronto –agregó- queremos decirles, las tres fuerzas mayores en la Cámara de Diputados, que esta misma semana habremos de darle vida al Sistema Nacional Anticorrupción”.

Por su parte, el coordinador Anaya Cortés calificó este acuerdo como histórico en materia de combate a la corrupción.

“Es el nacimiento de un sistema para poner a los corruptos en su lugar, en la cárcel, que va a permitir atacar el problema más grave que tenemos en el país, la corrupción”, añadió.

A su vez, el perredista Alonso Raya señaló que se realizó un esfuerzo por acercar las posiciones y buscar la manera de que los cuatro pilares e instituciones básicas del Sistema Nacional Anticorrupción encuentren viabilidad y el suficiente respaldo y consenso.

Los detalles los seguirá manejando la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales, que se reunirá en la tarde de este martes para preparar el predictamen y la comisión preparará el dictamen mañana miércoles. 

Read More

Reforma anticorrupción costará una generación; será un camino largo: Anaya

“Así como tomó una generación entera construir instituciones democráticas, así de largo va a ser limpiar a México de la corrupción”, señaló el coordinador de los diputados del PAN.

La reforma anticorrupción que podría ser aprobada el jueves en la Cámara de Diputados, es el principio de un camino importante, largo y costará una generación entera; “no podemos echar campanas al vuelo, falta ver que pase en el Senado y en las legislaturas de los estados”, expuso el coordinador de los diputados del PAN, Ricardo Anaya.

En entrevista para la primera emisión de Noticias MVS, dijo que la corrupción es “problema más grave de nuestro país por encima de cualquier otro” y es el principal motivo que detiene inversiones en nuestro país.

“La corrupción se ha convertido en auténtico desastre en nuestro país”, remarcó.

Explicó que esta reforma es “autónoma e independiente”, y lo principal es que se estará “fortaleciendo a la Auditoría Superior de la Federación, con la reforma podrá hacer auditorías en tiempo real y abrir investigaciones a través de denuncias” y además “podrán revisar las participaciones federales”.

Recordó que actualmente en los estados todo es controlado por “congresos locales, a su vez controlados por gobernadores”.

También comentó que con la reforma la Fiscalía especializada estaría dando vida a una “especie de Ministerio Público, exclusivo para delitos de corrupción, que permitirá a la opinión pública poner foco sobre fiscalía”.

Actualmente “la Procuraduría General de la República, tiene decenas de miles de denuncias de todo tipo de delitos, ahora con fiscalía exclusiva de corrupción” sería mejor; además, los funcionarios podrían ser enviados ante un tribunal autónomo, lo cual representa “un antes y un después”, señaló Anaya.

Sobre los temas coyunturales como la ‘Casa Blanca’ de las Lomas de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto y la relación de otros funcionarios con Grupo Higa, Anaya comentó que “está pendiente una Comisión, no puede ser que se haya creado comisión para investigar línea 12, que es importante, y no una para investigar contratos de Grupo Higa”.

Afirmó que es indispensable investigar ese tema por ser un “tema de salud pública”, el cual “le ha costado en su nivel de credibilidad al gobierno”.

“No puede ser que no haya órgano formal que investigue y resuelva”, subrayó.

Y agregó que la reforma “establece presentar declaración patrimonial y de conflicto de interés” a los funcionarios.

Read More

Testimonio de ‘Verónica’: “Preguntaron si quería tener relaciones sexuales con el presidente del PRI-DF”

Tres mujeres dieron su testimonio, en MVS, sobre la red de prostitución que operaba en el PRI-DF, al servicio de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre. Aquí, uno de ellos.

Yo me presenté a las oficinas de Presidencia del PRI-DF, por un anuncio que vi en el periódico, que estaban solicitando edecanes. 

Llamé. Me dijeron que me presentara. Fui. Me dijeron que tenía que pasar a las oficinas de Presidencia del PRI-DF, que están en el segundo piso.

Era febrero 2014. Acudí un día lunes.

Me atendió una señora que se llama Adriana, hablé con ella por teléfono, ella me atendió. Me dijeron que me esperara en la sala, y después esta señora Adriana se acercó a pedirme mi nombre completo, edad, estatura, talla y peso. 

Después de que anotó todos mis datos, se metió a una oficina y después me llamó. 

Yo me metí y estaba ahí en la oficina, Sandra, ella fue la que me entrevistó, Priscila y Adriana. 

Me preguntaron lo mismo: mi nombre completo, talla, peso, todo. Después, me dijeron que ellas no se andaban con rodeos y que les gustaba decir las cosas claras. Me dijeron que si yo quería tener relaciones sexuales con el presidente del PRI-DF. Me dijeron abiertamente, que era de 2 a 3 veces por semana, de 5 a 10 minutos, y que no iba a ser la única, que había mucha gente trabajando así, y que no me asustara. Y si yo no aceptaba, que no importaba, que el presidente me iba a respetar.

Yo les dije que no, porque yo iba por un anuncio que vi como edecán. Entonces, pues ya me salí de ahí. Y me dijo Priscila que lo pensara y que si decidía hacerlo, entonces que le llamara a Adriana, el nombre que salía en el periódico, para que saliera para allá y pudieratrabajar.

Obviamente no regresé. Saliendo de ahí, me sentí humillada, fue lo peor que me pudieron haber hecho, porque yo iba por un empleo que era de edecán.

Yo fui con plena confianza de que ese era el empleo que me iban a dar y resultó que era otro.

En la sala cuando yo estaba esperando, había tres más, cuando yo salí de la entrevista con Sandra, había más, ya eran como 5 o 6. 

No quise presentar una denuncia por miedo, por mí y por la seguridad de mi familia. Todos los datos los tienen ellos.

A todas las que iban (al PRI-DF), sin excepción, les tomaban fotografías, cuerpo completo.

Yo espero que realmente el caso no quede al aire, que se haga justicia. Yo la verdad no me animé a denunciar por miedo… Espero que no se quede impune, porque muchas otras mujeres sufrieron lo mismo. 

Read More

Por fotografiar a Angélica Rivera, me pidieron mi celular: Fernando del Rincón

Por fotografiar a Angélica Rivera, me pidieron mi celular: Fernando del Rincón


El periodista y conductor de noticias en CNN, Fernando del Rincón, captó a Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, cenando en Miami, la noche del domingo. A través de Twitter, denunció que por fotografiarla, le pidieron su celular. En su cuenta @soyfdelrincon, detalló: "1era dama de #MX Ángelica Rivera en #Miami cenando en la mesa detrás de mi.Y saliendo del rest me piden celular #RT", "Dos escoltas me vigilaban todo el tiempo mientras 1era dama de #MX se escondía de mi a la salida del rest. #RT", y "1era dama de#MX en #Miami nerviosísima al verme en mesa de a lado.Escoltas hasta tiraron y rompieron un plato".

Read More

“Los niños que dicen la verdad”, artículo de Lydia Cacho

El pequeño insistió en que en el nuevo país en que viven nadie te castiga ni te encierra por decir la verdad...

Plan b / Los niños que dicen la verdad

Hace unos años llegó a nuestro refugio para mujeres maltratadas la esposa del piloto de uno de los narcotraficantes más poderosos de México, nadie había querido ayudarla a salir del infierno de violencia intrafamiliar con sus hijos pequeños.

Cuando conoció a quien sería su esposo, este laboraba en una aerolínea comercial, más tarde encontró un trabajo que lo hizo millonario y cómplice de delitos graves al transportar a narcotraficantes armados y cargamentos de dinero entre México y Estados Unidos.

Ella sólo quería rehacer su vida lejos del peligro de muerte, estaba dispuesta a entregar toda la información y evidencia que había recabado para ayudar a las autoridades a detener a su esposo y por tanto al jefe del Cártel.

Años después, ya que ella vivía en otro país con sus pequeños nos reencontramos. Me confesó que no sabía si la había hecho sufrir más la violencia de su esposo o la violencia de las autoridades que durante cinco años la utilizaron sin detener a nadie, hasta que nosotras logramos ayudarla a salir del país. Su marido está prófugo y el Chapo Guzmán está en prisión; en alguna medida gracias a la valentía de esta mujer que estaba abiertamente dispuesta a ayudar a las autoridades y a su país.

Cuando la entrevisté en el refugio, hace seis años, me aseguró que quería que sus hijos pequeños aprendieran a reconocer la diferencia entre el bien y el mal.

La violencia de su padre era inaceptable, pero sobre todo era indefendible vivir en condiciones de riqueza a costa de miles de asesinatos y de jóvenes adictos a las drogas que el jefe de su padre y su empresa internacional habían sembrado en el país. Ella sabía que declarar podía costarle la vida, pero estaba dispuesta. En aquél entonces atestigüé cómo ella entregó toda la evidencia al entonces fiscal antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos.

Hace unos días hablé con ella nuevamente: su hijo más pequeño (de once años) quería saludarme. Ha adquirido un acento extraño luego de tantos años de no hablar español. Frente a la pantalla de la computadora, en una de esas llamadas cibernéticas me pidió que me fuera a vivir con ellos. “El gobierno de México no quiere a las personas que dicen la verdad”, me dijo con esa voz aun aniñada que inspira una gran ternura. Intenté convencerlo de que son algunos individuos en el poder los que no quieren que las cosas cambien, que hay personas comprometidas en todas las instituciones, que somos más quienes deseamos que éste se convierta en un país de leyes y solidaridad, que deje de ser una patria de traidores, de asesinos y políticos miserables. No pude convencerlo.

El pequeño insistió en que en el nuevo país en que viven nadie te castiga ni te encierra por decir la verdad. Recuerda el infierno de escondites que tuvieron que pasar en México luego de denunciar ante las autoridades contra la delincuencia organizada al clan de narcotraficantes. Su madre quiso darles a sus pequeños una lección de ética y valentía y las autoridades judiciales se encargaron de demostrarles que en México se castiga a los valientes y se protege a los cobardes. Ninguna palabra puede impactarlos tanto como las lecciones aprendidas en los hechos.

Como reportera he recabado miles de datos sobre vínculos entre políticos y criminales profesionales; como defensora de los derechos humanos he atestiguado en ocasiones en primera fila, y en otras en carne propia, los procedimientos puntuales que los operadores del crimen hacen desde las instancias de administración y procuración de justicia. Está claro que hay procuradores de justicia, agentes ministeriales y policías judiciales vinculados con el crimen organizado.

Lo que es verdaderamente difícil de documentar y contabilizar es el costo social, económico y de salud física y emocional que paga cada víctima y sus redes de apoyo por acudir a las instituciones a pedir apoyo, protección, seguridad y justicia.

Sabemos, gracias a la documentación de Ciam Cancún A.C que para una mujer maltratada el costo de acudir a denunciar, testificar, ratificar, llevar testigos, demostrar los delitos y defenderse y mudarse a un lugar seguro lejos del agresor es de cuatro mil pesos mensuales. Estos incluyen todos los gastos de transportación, llamadas telefónicas, pago de fotocopias de expedientes, acopio de evidencia, horas de trabajo abandonadas por estar en su propia investigación, consumo de alimentos en la calle en espera de ser atendida por las autoridades y abogadas (tomando en cuenta una defensa muy barata).

El tiempo promedio en que se resuelve un caso de este tipo es de tres años, por tanto el promedio mínimo de inversión de una mujer maltratada para que se le haga justicia es de 144 mil pesos. A eso habría que sumarle el costo que cada institución invierte en cada víctima y los costos ocultos generados por la compra de autoridades que podrían triplicar la suma en conjunto.

A lo que no podemos ponerle precio es a la emigración por violencia, a la expulsión por corrupción, ni a los ideales de esas miles de niñas y niños que han aprendido en carne propia que decir la verdad es peligroso para las y los mexicanos, no por denunciar el crimen, sino por confiar en las autoridades.

Read More

INE suspende anuncios del PVEM sobre vales de medicinas

La Comisión de Quejas ordenó a las concesionarias de televisión suspender la transmisión de los anuncios.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral ordenó la suspensión de los promocionales de los senadores del Partido Verde Ecologista de México, Ninfa Salinas y Carlos Puente, en los que promueven la entrega de vales de medicinas.

El INE adoptó medidas cautelares solicitadas por los representantes del PRD, PAN, PT y Encuentro Social, respecto de la difusión de dichos promocionales.

“Por unanimidad la Comisión de Quejas ordenó a las concesionarias de televisión que están transmitiendo estos promocionales suspender los anuncios en un que no podrá exceder las veinticuatro horas contadas a partir de la notificación de esta determinación”, indicó en un comunicado. 

“La Comisión de quejas ordenó también al Partido Verde Ecologista de México para que, en el término de seis horas contadas a partir de la notificación de esta determinación, sustituya ante la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral los materiales pautados por dicho partido político, intitulados como ‘Carlos Puente Vocero 20′”, agregó.

Read More

“Estuve hablando con obispos mexicanos y la cosa es de terror”: Papa Francisco

"Ojalá estemos a tiempo de evitar la mexicanización", dijo el Papa a su amigo Gustavo Vera, en una carta.

El Papa Francisco manifestó su deseo para que Argentina, de donde es originario, esté a tiempo de “evitar la mexicanización”, en referencia al narcotráfico en el país.

Francisco respondió así una carta que le envió su amigo Gustavo Vera, líder de la organización no gubernamental “La Alameda”, en la que el Papa trabajó antes de estar al frente de la Iglesia católica.

Vera le había informado al Papa sobre el “crecimiento sin pausa del narcotráfico y las próximas denuncias” que realizará la organización. En abril del año pasado, el Papa hizo un pronunciamiento de su preocupación por el narcotráfico en Argentina.

En su carta, el Papa dijo que habló con obispos mexicanos “y la cosa es de terror”.

Aquí la Carta del Papa sobre la mexicanización

“Querido hermano:

Gracias por tu correo. Veo tu trabajo incansable a todo vapor. Pido mucho para que Dios te proteja a vos y a los alamedenses. Y ojalá estemos a tiempo de evitar la mexicanización. Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror.

 

Mañana me voy, por una semana, a hacer Ejercicios Espirituales con la Curia Romana. Una semana de oración y meditación me hará bien. 

 

Te deseo cosas buenas. Saludos a tu madre. Y, por favor, no te olvides de rezar por mí.

 

Que Jesús te bendiga y la Virgen Santa te cuide. 

 

Fraternalmente,

 

Francisco”

Read More

“Birdman”, la Mejor Película; en total, 4 premios Oscar

"Le dedico este premio a mis compatriotas en México. Ruego para que podamos encontrar y tener el gobierno que nos merecemos", dijo González Iñárritu.

Alejandro González Iñárritu recordará la noche del 22 de febrero 2015, el resto de su vida.

En menos de una hora y media, su película Birdmanganó 4 premios Oscar: Mejor Fotografía, Mejor Guión Original, Mejor Película y Mejor Director. 

Al recibir el último premio agradeció a los otros directores mexicanos, Guillermo del Toro y Alfonso Cuarón. Dedicó la estatuilla dorada a sus compatriotas, y comentó: 

“Quiero dedicarles este premio a mis compatriotas en México. Ruego para que podamos encontrar y tener el gobierno que nos merecemos, y que la generación que está viviendo en este país puedan ser tratados con el mismo respeto y dignidad que la gente que llegó antes y que ayudó a construir esta increíble nación de inmigrantes”.

Read More

“Ruego que podamos tener el gobierno que merecemos”: G. Iñárritu al recibir Oscar (video)

“Ruego que podamos tener el gobierno que merecemos”: G. Iñárritu al recibir Oscar (video)

"Ruego para que podamos encontrar y tener el gobierno que nos merecemos, y la generación que está viviendo en este país (Estados Unidos) pueda ser tratada con el mismo respeto y dignidad que la gente que llegó antes y ayudó a construir este país de inmigrantes", dijo el director mexicano Alejandro González Iñárritu, tras recibir el premio Oscar a Mejor Película.

Read More

“Todos tenemos un Birdman”: González Iñárritu en MVS

Es la voz del ego, revela. "En esta película hay cuatro mexicanos que hemos sido fundamentales para la creación de esta película, que es Emmanuel Lubezki, fotógrafo; Antonio Sánchez, en la música; Martín Hernández, en el sonido", contó el director mexicano.

El director mexicano, Alejandro González Iñárritu -nominado a mejor dirección en los premios Oscar, por su película Birdman-, reveló que su filme nació “de esta observación que he tenido en los últimos años, de esa voz que ha estado operando en mí por muchos años y, finalmente al observarla, me queda claro su forma de operar, y forma de torturar o de empujar, y de demandar. Es el ego“.

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui en Noticias MVS primera emisión, indicó que “esta voz es subconsciente” y “no nos damos cuenta”.

La voz opera hacia el futuro, hacia el pasado, y juzga, señaló.

“Es tan ruidosa, que creemos que somos ella misma, y que de alguna forma siempre opera de una forma hacia el futuro, hacia el pasado, que nos promete cosas, que nos dice qué es lo que deberíamos haber hecho, qué es lo que deberíamos de hacer, que juzga. Y ese ego que en mi caso ha sido, en mi proceso creativo, un inquisidor, un (Tomás de) Torquemada, yo le llamaba Torquemada, que cualquier caso que le presentaba o cualquier cosa que hacía, nada era suficiente, y era mandarlo a la hoguera”, refirió.

“A la hora que me di cuenta cómo funciona esa voz, me parecía muy interesante esta lucha interna en los procesos creativos de ese personaje. Me costó mucho tiempo encontrar el mejor vehículo para poder expresarlo de una forma, y me gustó abordarlo de una forma humorosa, porque es real, puede ser muy trágico, ha llevado en los casos más extremos a gente en su vida, desde cometer un suicidio, hasta cometer un asesinato, hasta grandes depresiones. Pero también tiene un lado cómico, es una cuestión patética y cómica y trágica, y a través de este personaje de Birdman, representado por este superhéroe, representa la validación, el poder, el dinero, la proyección global, ese como sueño, esa promesa que esa voz te promete qué deberías hacer”, expuso.

“Este ser humano que lo único que necesita es ser amado, y que de alguna forma se ha desviado, haciendo prioridad a la validación, en lugar del amor, se da cuenta que esta voz es un fraude, ese es el concepto de fondo. Yo digo que todos tenemos un Birdman porque todos tenemos esa voz, que hay que tener siempre presente”, sostuvo el director.

González Iñarritú se encuentra actualmente en Canadá, filmando una película. Desde ahí, su sitio, su trinchera, recibió con gusto la nominación al Oscar: “En esta película hay cuatro mexicanos que hemos sido fundamentales para la creación de esta película, que es Emmanuel Lubezki, fotógrafo; Antonio Sánchez, en la música; Martín Hernández, en el sonido. Y yo, en el guión y la dirección. Me llena de felicidad de tener esta complicidad y este fundamento con mis amigos, y que seamos los cuatro mexicanos, y que compartamos las raíces y el punto de vista. Me parece que es importante esa complicidad que existe entre nosotros, y esa amistad”.

Read More

Freno en el Senado a la creciente deuda de los estados

La reforma constitucional, a la que le falta la aprobación de congresos estatales, acota y reglamenta la deuda de los estados y faculta al Congreso en materia de deuda pública.

Rosa Mireya Félix López, magistrada electoral de Sonora, recibe su nombramiento del presidente del Senado, Miguel G. Barbosa, durante la sesión en el Senado de la República. (FOTO: ADOLFO VLADIMIR /CUARTOSCURO.COM)

Al fin se vislumbra la posibilidad firme de poner freno al creciente endeudamiento de los estados, si bien falta la aprobación de los congresos estatales.

El pleno del Senado aprobó una reforma constitucional que plantea acotar y reglamentar la deuda de los estados, facultar al Congreso en materia de deuda pública y establece una comisión bicameral legislativa que analizará la estrategia de ajuste para fortalecer las finanzas públicas en las entidades.

En la sesión ordinaria de este martes se aprobó por 87 votos en favor y siete en contra esta reforma que otorga al Congreso de la Unión la facultad de expedir leyes en materia de responsabilidad hacendaria que tengan por objeto el manejo sostenible de las finanzas públicas en la federación, estados, municipios y el Distrito Federal.

La reforma a los artículos 25, 73, 79, 108, 116 y 117 de la Constitución fue turnada a los congresos estatales para su análisis y ratificación.

Con la reforma aprobada se prohibirá que los estados y municipios contraten deudaponiendo en garantía los recursos federales.

De igual forma se incluye la obligación de los órdenes de gobierno de inscribir y publicar de manera oportuna y transparente la totalidad de sus empréstitos y obligaciones de pago en un registro público único.

Por tratarse de una reforma constitucional, la minuta fue enviada a los congresos de los estados para que al menos con 17 votos en favor quede totalmente avalada.

Con esta reforma se reafirma que gobernadores y alcaldes sólo podrán contratar deuda para proyectos de inversión, ni un centavo debe usarse para gasto corriente y los mandatarios locales y estatales enfrentaran procesos judiciales por el mal manejo de la deuda.

En tribuna, el senador Enrique Burgos García, del PRI, expuso que esta reforma plantea frenar la indiscriminada contratación de deuda que sin ningún recato realizan gobernadores y alcaldes, que sólo pasan a endeudar a sus gobernados por generaciones.

“En el ámbito de las auditorías superiores de los poderes legislativos estatales se fortalece su atribución fiscalizadora sobre la contratación de deuda”, y se precisa que los servidores públicos locales serán responsables por el manejo indebido de la deuda pública”, afirmó.

A su vez, la senadora Dolores Padierna Luna, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), subrayó el control que habrá con esta disciplina financiera de estados y municipios.

“Esta ley corrige la dinámica de corrupción porque por fin vemos candados que impiden que esta dinámica pueda continuar”, añadió.

El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Víctor Hermosillo, avaló los cambios en nombre de esa bancada, y destacó que con la reforma se garantiza que los gobernantes no abusen en el tema deuda.

“Y después dejen deudas que las van a pagar nuestros hijos y nuestros nietos y ellos por un lado se luzcan temporalmente y mucho de este dinero no sabemos a dónde se fue, es una nebulosa de corrupciones”, indicó.

Manuel Bartlett, coordinador del Partido del Trabajo (PT), argumentó el voto en contra de esa bancada y calificó de “maquillaje” la reforma, pues si bien se controla a nivel estatal, a nivel federal no hay mecanismos para que se siga contratando deuda.

Bartlett cuestionó que exista “para los estados y municipios la prohibición para contraer deuda, destinada a sufragar el gasto corriente y no exista la prohibición correlativa para la federación”.

Read More

Pemex cambia esquema de transporte de combustible, para evitar robo

Con el fin de evitar las ordeñas de combustibles en sus ductos, Petróleos Mexicanos enviará a través de dicho medio solamente productos no terminados.

Con el objetivo de fortalecer la seguridad en el transporte de combustibles, Pemex movilizará por sus ductos sólo gasolinas y diesel aún sin procesar,es decir, que todavía no son aptos para su uso en vehículos y plantas industriales.

En un comunicado, Petróleos Mexicanos (Pemex), destacó que la mezcla final de estos productos se realizará directamente en sus terminales de almacenamiento en el país, previo a su entrega a vehículos automotrices e industrias.

Por lo anterior, la empresa productiva del Estado recomendó a los usuarios asegurarse que los combustibles que se les suministren provengan de sus terminales.

Así, sugirió no adquirir gasolina y diesel en instalaciones diferentes a las estaciones de servicio o distribuidores autorizados ya que al no estar concluido su proceso, pueden dañar a los motores.

Además, indicó, es conveniente que los clientes soliciten su comprobante de pago en la estación de servicio.

Aquí el comunicado de Pemex:

Read More

“Un voto al Partido Verde es un voto al PRI”: Madero

No tiene estructura, no tiene liderazgo, lo único que tiene es una campaña de publicidad, asegura el dirigente del PAN. "Aquí el problema es que sí hay ciudadanos que se la creen", comentó.

Sabemos que el Partido Verde es un fraude consuetudinario para ganar las elecciones con engaños, con publicidad engañosa y colgándose logros que no son suyos, utilizando muchos recursos financieros y propaganda, acusó el dirigente del PAN, Gustavo Madero.

“El Verde es un partido que no tiene estructura, no tiene liderazgo, lo único que tiene es una campaña de publicidad. Aquí el problema es que sí hay ciudadanos que se la creen y que ahorita un 10 por ciento, uno de cada 10 piensa que es un partido político que cumple, cuando no tiene ni siquiera los votos suficientes para aprobar nada por sí solo y menos de colgarse de los programas de gobierno”, indicó en un desayuno con medios de comunicación, este martes.

“Eso es un delito y estamos, ya presentando una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral y estamos presentando un recurso muy fuerte, porque es un abuso el que está incurriendo el Partido Verde Ecologista de México, que en realidad un voto al Verde es un voto al PRI y a la gente la tratan de engañar como si fuera un partido distinto al PRI“, aseveró.

“Habrá tiempo para que estos recursos prosperen e impedir que se cuelguen de estos programas de gobierno y me sorprende que el gobierno federal no haya hecho ya una, se hubiera desmarcado, parece que lo está tolerando o permitiendo y no quisiera pensar en promoviendo, pero son estrategias que contaminan mucho a nuestra democracia y confunden a los ciudadanos”, consideró el líder panista.

Madero comentó que en el PRI “siempre tienen que ir con el Verde mínimo y con el Panal (Nueva Alianza) cuando puedan, porque saben que necesitan esos 5, 4, 3 ó 2 puntos de diferencia para ganarnos (a los candidatos panistas)”.

Y reconoció que “con la ayuda del Verde y el Panal, se nos monta todavía como un PRI que sigue manteniendo una estatura en la que podrá tener mayores victorias”. 

Read More

“Algo está mal en la declaración de impuestos” de Rivera: abogado (documentos)

Casa en Paseo de Las Palmas "fue reportada en su declaración de impuestos en una cantidad de 42 millones, cuando en el registro público de la propiedad aparece con 27 millones", precisó Luis Pérez de Acha.

El lunes por la tarde fue presentada una demanda de amparo contra resolución del SAT, que se negó aentregar información sobre la situación fiscal de Angélica Rivera, indicó el abogado Luis Pérez de Acha.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, comentó que “lo que pretendemos que el SATratifique la veracidad de la información fiscal manifestada por la señora Angélica Rivera en su declaración fiscal de impuestos correspondientes al año 2010″. 

“Nosotros señalamos al SAT que había inconsistencias y esas mismas se las ratificamos al juez que va a conocer este amparo”, apuntó. 

Refirió que la casa de Rivera, ubicada sobre Paseo de Las Palmas, en Lomas de Chapultepec, Distrito Federal, “fue reportada en su declaración de impuestos en una cantidad de 42 millones, cuando en el registro público de la propiedad aparece con 27 millones. Uno de esos indicios son los que nos señalan que algo mal está en la declaración de impuestos”.

“Nosotros decimos al SAT: algo no cuadra, por lo tanto, nada más tú ratifícanos que esa información es verdadera, nada más, es lo único que estamos pidiéndole, primero al SAT  y ahora al juez, ahora corresponde al juez evidenciar cuál es la verdad en esta situación. Es un camino que va a tomar algún tiempo, pero va en la línea contraria de decir que se trata de un caso cerrado. No puede haber casos cerrados de este tamaño”, sostuvo.

Sobre la compra de la casa de Palmas, abundó, “algo está descuadrado, y nosotros nada más estamos diciendo al SAT: ¿es cierto que recibió 130 millones de pesos por parte de X empresas televisoras?, ¿es cierto que se le retuvieron los impuestos?, ¿es cierto que manifestó tales valores de la casa de avenida de Las Palmas?”. 

“En lugar de darle vueltas… si todo está correcto y todo es transparente, lo que procede es que nos digan simplemente: sí es verdad lo que está ahí plasmado… El SAT contestó que no era competente, que no tiene facultades en la ley…. (pese a que) es la única dependencia de todo el país que tiene la base de datos de 38-40 millones de contribuyentes, no hay nadie más en el país que lo tenga”, sostuvo.

Ante ello, consideró que el SAT le “está dando largas al asunto, con puras argucias o pretextos legales”, o bien debe “admitir que no se tiene la información, lo cual tiene implicaciones políticas muy serias”, señaló.

Pérez de Acha adelantó que sobre el tema podría hacer una solicitud de información al Ifai.

En la demanda de amparo, fueron tres las autoridades señaladas como ‘responsables’ (demandadas):

1) Jefe del SAT.

2) Administrador General de Servicios al Contribuyente.

3) Administradora Central de Cuenta Tributaria y Contabilidad de Ingresos.

Read More

“No pudo atraer”, “no existen protocolos”, “no se considera omisión”: respuestas de EPN sobre el caso Ayotzinapa

El Ejecutivo federal responde a las 42 preguntas, sobre diferentes temas, formuladas por la Cámara de Diputados el pasado 6 de noviembre, con motivo del Segundo Informe de Gobierno.

“¿Por qué el gobierno tardó más de nueve días en intervenir en la investigación de los hechos, de quién dependió esa decisión;  ¿por qué a pesar de que desde el inicio de las investigaciones y los primeros indicios, para tipificar el delito de desaparición forzada, las investigaciones de la Procuraduría General de la República se centraron en el delito de secuestro?; ¿cuáles eran las funciones que desempeñaba la 27 Zona Militar en el municipio de Iguala?”, fueron algunas de las preguntas que diputados del PAN y PRD hicieron al presidente Enrique Peña Nieto, en relación con el Segundo Informe de Gobierno.

El titular del Ejecutivo respondió, en un documento que se dio a conocer el martes:

“En cuanto a las investigaciones por el caso de los jóvenes normalistas de Ayotzinapa, respetando el Pacto Federal, la Procuraduría General de la República no pudo atraer la investigación hasta que así lo solicitó el gobierno del estado“, indicó.
“Actualmente, debido a que no existen protocolos internacionales respecto a la desaparición forzada de personas, dentro de las investigaciones que lleva a cabo la Procuraduría General de la República, relacionadas no sólo con el asunto de Iguala sino con otros asuntos similares en proceso de investigación, se están aplicando los protocolos internacionales en lo que respecta a la exhumación, registro de cadena de custodia, selección de peritos y atención a las víctimas. Por lo tanto no se considera que exista omisión alguna.

“Por lo que hace al inicio de las investigaciones y primeros indicios, resulta importante destacar que en la indagatoria relativa al evento ocurrido el día 26 de septiembre de 2014 en el que desaparecieron 43 normalistas de Ayotzinapa, se arribó a la conclusión de que se trataba de un caso de desaparición forzada, esto porque se advertía la probable participación de elementos de seguridad pública municipal durante la detención de los normalistas. Ante este único y primer alarmante dato, diversos medios de comunicación y líderes de opinión pública difundieron y generalizaron que el evento se trataba de desaparición forzada, sin que hasta ese momento existiera ningún medio de prueba suficientemente sólido que justificara dicha afirmación.

“En la integración de la indagatoria de la averiguación previa, el agente del Ministerio Público de la Federación realizó el juicio de reproche por el delito de Desaparición Forzada cometido en agravio de los 43 estudiantes normalistas ante la autoridad jurisdiccional, quien consideró que los hechos investigados no encuadraban en la hipótesis que establece el tipo penal de Desaparición Forzada, sin embargo, fue el mismo órgano jurisdiccional quien estimó que se reunían los elementos del tipo penal de secuestro con distintas agravantes, por lo que respecta al estudiante normalista ya identificado…
“No obstante, la Procuraduría General de la República, no ha cesado en su intención de acreditar el ilícito de Desaparición Forzada y muestra de ello, es la obtención de una orden de aprehensión por este delito librada en contra de 5 policías municipales”, apuntó.
“…Es al Juez de Distrito al que corresponde establecer, determinar y fijar la tipificación de los hechos que le consigna el Ministerio Público. Se insiste en que no se considera una omisión en virtud de que la autoridad judicial determinó que los hechos por los que ejerció acción penal el Ministerio Público de la Federación fueron constitutivos del delito de Secuestro y no de Desaparición Forzada, destacando que al no compartir el criterio jurisprudencial se interpuso recurso de apelación contra la negativa de orden de aprehensión por el delito de Desaparición Forzada”, abundó.
Además, sostuvo que la 27 Zona Militar “no tiene responsabilidad” en Iguala, pues es la 35 Zona Militar, de Chilpancingo, la que está a cargo de ese municipio.
Aquí todas las respuestas del Ejecutivo, sobre diferentes asuntos:

Read More

Suiza abre investigación por lavado de dinero contra HSBC

El banco ha sido señalado por estar involucrado en una red internacional de lavado de dinero.

El tribunal de Ginebra abrió una investigación sobre lavado de dinero contra HSBC Private Bank (Suisse) S.A. por lavado de dinero y sus oficinas fueron registradas por autoridades helvéticas.

En un breve comunicado, la fiscalía dijo haber abierto una investigación por supuesto lavado de dinero con agravantes contra la filial del banco y varias personas no identificadas.

El procurador General de Justicia del Cantón de Ginebra, Olivier Jornot y el primer fiscal Yves Bertossa realizaron personalmente la búsqueda de evidencias para la investigación en las oficinas centrales de HSBC, ubicadas en el centro de Ginebra.

Según la acusación, “el procedimiento se extenderá a las personas físicas que son sospechosas de lavado de dinero o que han participado en esas actividades”.

La justicia con sede en Ginebra se basa en un artículo del Código Penal que establece que una empresa puede ser procesada independientemente de la responsabilidad penal de sus empleados y por no haber adoptado todas las medidas necesarias para evitar que se cometan delitos dentro de dicha institución.

El banco HSBC permitió por años a evasores de impuestos, dictadores y celebridades utilizar su brazo financiero en Suiza para proteger cuentas con valor de más de 100 mil millones de dólares.

El caso conocido como “SwissLeaks” consistió en una serie de documentos obtenidos y analizados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) que revelaron cómo HSBC utilizó el sistema bancario suizo para proteger las identidades de sus clientes, y en muchos casos, ayudarles a evitar el pago de impuestos.

Las conclusiones del ICIJ están basadas en datos que entregó a las autoridades francesas el ex empleado del banco Hervé Falciani en 2008. Los archivos fueron después obtenidos por el diario francés Le Monde y compartidos con otros medios.

Read More

18 involucrados en red de corrupción en Guerrero: Murillo

Ya hay 9 detenidos, entre ellos Carlos Mateo, hermano del gobernador con licencia de Guerrero, Ángel Aguirre.

Hasta ahora, hay 18 personas involucradas en la red de corrupción que desviaba recursos federales y estatales en Guerrero.

“Es demasiado temprano como para poderles decir hasta dónde va a llegar la averiguación. Llegó ya hasta un número de 18 responsables en esto, y se determinará su nivel de responsabilidad en cada caso. Y de lo que declaren y de lo que continúen las investigaciones, determinaremos si hay más presuntos responsables”, indicó el jueves el procurador Jesús Murillo Karam.

Sobre los detenidos, entre ellos Carlos Mateo, hermano del gobernador con licencia de Guerrero, Ángel Aguirre, el titular de la PGR indicó: “Hasta este momento deben de ser nueve los detenidos, con órdenes de aprehensión, puestos a disposición del juez, por una red de corrupción que tiene que ver con lavado de dinero, están declarando… podremos determinar si hay más responsables que tengan que verse involucrados en este asunto, y actuaremos en consecuencia”.

Respecto a la red de corrupción, en su carta de renuncia al PRD, Ángel Aguirre comentó: “Me pongo a disposición de las autoridades… para que se me investigue de cualquier hecho que se me impute… No habré de esconderme ni mucho menos salir de mi país y de mi estado”.

Esta semana, la Procuraduría General de la República cumplimentó una orden de aprehensión -girada por un juez del Estado de México- contra Carlos Mateo Aguirre Rivero, por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero). También fue detenido el ex subsecretario de Finanzas en el estado, Víctor Ignacio Hughes Alcocer, acusado del mismo delito.

De acuerdo con la PGR, se acreditó que ex servidores públicos del estado de Guerrero, operaban una red de empresas con las cuales triangulaban recursos.

La Procuraduría indicó que dichas empresas no tenían “vínculo corporativo o relación comercial con empresas que obtuvieron contratos de obra pública en el estado de Guerrero”. 

El referido grupo -encabezado por Mateo Aguirre-, recibió en 2012, 2013 y 2014, recursos provenientes del erario público local y federal en sus cuentas bancarias personales.

El monto de los recursos desviados -hasta ahora detectados- asciende a 287 millones 12 mil 594 pesos. 

Los recursos fueron triangulados entre enero de 2012 y septiembre de 2014, a través de las empresas: Constructora Travesa S.A., de C.V., Comercializadora 2003 S.A., de C.V., y Comercializadora Topacio.

Las dependencias locales y federales desde las que se obtuvieron los recursos públicos hacia las empresas, que subsecuentemente los canalizaron a cuentas personales, son:

-Comisión Federal de Electricidad

-Banobras

-Tesorería de la Federación

-Comisión Estatal del Agua

-Consejo Estatal de Seguridad Pública

-Comisión de Infraestructura Carretera y Aeroportuaria del estado de Guerrero.

Se detectó que familiares de los ex servidores públicos, relacionados con estas operaciones ilegales, fungen como representantes legales, apoderados y autorizados en las cuentas bancarias en las diversas empresas, a través de las cuales se operaba el desvío de recursos.

Como parte del grupo que desviaba recursos, también fue detenido Luis Ángel Aguirre Pérez, sobrino de Ángel Aguirre.

Read More

Caso Ayotzinapa: expertos de CIDH, pondrán a prueba la “verdad histórica” de la PGR.- Patrón

En Washington, se realizó el jueves 12, la primera reunión formal con el grupo, que llegará a la Ciudad de México el 1 de marzo. Todas las recomendaciones que hagan, tienen que ser vinculantes y obligatorias, pidió el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro.

Los expertos enviados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -que llegarán a México el 1 de marzo-, analizarán y colaborarán en las investigaciones sobre lo ocurrido con los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero, lo cual representa “una oportunidad histórica” para el país; su trabajo, pondrá “a prueba” la teoría del Estado mexicano sobre lo que pasó con los estudiantes, señaló Mario Patrón, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

El equipo está integrado por Carlos Martín Beristaín, Ángela Buitrago, Francisco Cox Vial, Claudia Paz y Paz y Alejandro Valencia Villa.

En entrevista para la primera emisión de Noticias MVS, Patrón comentó que ya se reunió con los cinco, ayer en Washington. Precisó que estarán en México por un lapso de seis meses (hasta agosto 2015), aunque podría ser más, de ser necesario.

Señaló que en el grupo “tendrán facultades para evaluar todas la líneas de investigación, para determinar si la PGR ha establecido todos los mecanismos de investigación suficientes para dar con la verdad y garantizar la justicia”.

La presencia de los expertos, consideró, “hoy más que nunca… es sumamente útil, porque hay un contexto de polarización y de disputa sobre la verdad histórica. Una teoría del caso de la PGR, que los propios peritos independientes  y los padres y madres, han dicho que no cuenta con los méritos probatorios suficientes”.

Precisó que los expertos podrán realizar entrevistas, conocer las investigaciones, los expedientes, podrán visitar lugares. Incluso podrán “coadyuvar con el Ministerio Público, podrían asistir a los juicios”.

El grupo pondrá “en estudio profundo lo que ha dicho la PGR”, recalcó.

Refirió que el Estado mexicano aceptó firmar un “acuerdo de cooperación” con la CIDH.

“Pueden formular recomendaciones desde el día uno”, apuntó.

Patrón precisó que  los expertos deben “emitir por lo menos dos informes, uno intermedio y uno final”, además de “revisar capacidades estructurales del Estado para prevenir y actuar en los casos de desaparición forzada”.

Y remarcó que el grupo de expertos son “un equipo independiente y autónomo”.

Read More

“Desapariciones generalizadas” en gran parte de México; Ayotzinapa, serio desafío: ONU

Señala "falta de información estadística precisa sobre el número de personas sometidas a desaparición forzada".

El Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas presentó este viernes sus observaciones finales sobre el informe que le entregó el gobierno de México, y alertó sobre un contexto de desapariciones generalizadas en gran parte del país.

“El Comité considera que el marco normativo en vigor así como su aplicación y el desempeño de algunas autoridades competentes no se conforman plenamente con las obligaciones de la Convención. La información recibida por el Comité ilustra un contexto de desapariciones generalizadas en gran parte del territorio del Estado parte, muchas de las cuales podrían calificarse como desapariciones forzadas, incluso iniciadas a partir de la entrada en vigor de la Convención”, indicó el comité de la ONU, en el documento al que tuvo acceso Aristegui Noticias.

Sobre el caso de los estudiantes desaparecidos en Guerrero indicó: “El grave caso de los 43 estudiantes sometidos a desaparición forzada en septiembre de 2014 en el Estado de Guerrero ilustra los serios desafíos que enfrenta el Estado parte en materia de prevención, investigación y sanción de las desapariciones forzadas y búsqueda de las personas desaparecidas”.

Además, manifestó su “preocupación”, por la “falta de información estadística precisa sobre el número de personas sometidas a desaparición forzada, lo que impide conocer la verdadera magnitud de este flagelo y dificulta la adopción de políticas públicas que permitan combatirlo con efectividad”.

El comité recomendó al Estado mexicano seguir sus recomendaciones en esta materia; consideró que “podría valerse de la oportunidad que ofrece el hecho de que actualmente se están discutiendo diversas iniciativas a nivel legislativo, en particular la posibilidad deadoptar una ley general en materia de desaparición forzada, para implementar las recomendaciones de las presentes observaciones finales”.

Por su parte, el gobierno mexicano precisó a la ONU que actualmente en 19 entidades federativas se encuentra tipificado el delito de desaparición forzada. Los estados que han tipificado este delito en sus respectivos Códigos Penales son: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Nayarit, Nuevo Leon, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí y Zacatecas. Los estados de Chiapas y Guerrero cuentan con una ley especial.

Read More

Se perdió oportunidad para diversidad de contenidos en la TV digital: Labardini

Podrán presentarse amparos contra la decisión del Instituto Federal de Telecomunicaciones de no cobrar una contraprestación a las televisoras, indica. "Cualquier decisión del instituto puede ser revisada por tribunales especializados", apuntó la comisionada.

La comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones, Adriana Labardini, consideró que este órgano perdió la oportunidad de regular adecuadamente la multiprogramación digital a través de una contraprestación y asegurar la diversidad de contenidos en la televisión digital.

En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, habló sobre la decisión del pleno del instituto -de 4 votos contra 3-, de no cobrar una contraprestación a las televisoras. Indicó que por la multiprogramación no necesariamente debería haber un pago, sino que podría establecerse una regulación en los contenidos, que beneficiara a la audiencia. Oportunidad que se perdió. 

“Propuse que se diera la opción de pagar la contraprestación, que se fijara con la fórmula del proyecto original  u otras, o que se sujetara a una cierta carga regulatoria que, a pesar de lo acotado en el Artículo 158, no se prohíbe”, dijo en entrevista con MVS Radio.

“El principal problema que yo veo en México (en la televisión) es primero de contenidos, de falta de pluralidad… era una oportunidad importante (los lineamientos) para dar acceso a la pluralidad, para aterrizar todo esto que se ganó en la Constitución y en las leyes, pero que llega el momento en que lo tienes que incorporar, implementar, darle vida, si no, se sigue postergando o quizá la pluralidad llegue a tener un lugar en la vida diaria de los medios, a través de sentencias judiciales”, apuntó. 

Con la multiprogramación, señaló, los concesionarios tendrán más ingresos.

La ley en materia de telecomunicaciones establece que el Ifetel debe “fijar, en su caso, el monto de las contraprestaciones que, en los términos establecidos en esta Ley, se tendrán que pagar por el acceso a la multiprogramación”. Pero el instituto decidió no pedir una contraprestación. 

“Pudo solicitarse a los concesionarios incluir en su programación una barra orientada a proteger a la infancia, o abrir espacios a productores nacionales independientes o a la producción indígena, ejemplificó Labardini.

“Se tienen que alinear los intereses privados al interés público, en los lineamientos se acota la multiprogramación, por donde deben ir los contenidos y la programación para difundir valores culturales”, dijo.

Sostuvo que si con instrumentos regulatorios no se orienta a competir por programación de calidad en la televisión, “su propia decadencia podría venir de eso, de que miremos hacia otras plataformas, en donde podamos encontrar diversidad, pluralidad o más calidad. Era una buena oportunidad para decir (a los concesionarios) órale, esta es tu oportunidad para buena programación“.

La ley en telecomunicaciones puntualiza en su artículo 158 que el Ifetel otorgará autorizaciones para el acceso a la multiprogramación a los concesionarios que lo soliciten, ”conforme a los principios de competencia y calidad, garantizando el derecho a la información y atendiendo de manera particular la concentración nacional y regional de frecuencias, incluyendo en su caso el pago de las contraprestaciones debidas”.

Los criterios establecidos en la ley son:

I.           Los concesionarios solicitarán el número de canales de multiprogramación que quieran transmitir y la calidad técnica que proponen para dicha transmisión;

II.          Tratándose de concesionarios que pertenezcan a un agente económico declarado como preponderante o con poder sustancial, el Instituto no les autorizará la transmisión de un número de canales superior al cincuenta por ciento del total de los canales de televisión abierta, incluidos los de multiprogramación, autorizados a otros concesionarios que se radiodifunden en la región de cobertura;

III.          El Instituto expedirá lineamientos para la aplicación del presente artículo, así como para el pago de la contraprestación que en su caso corresponda;

IV.         Cuando el Instituto lleve a cabo el otorgamiento de nuevas concesiones, en todo caso contemplará en el objeto de las mismas la autorización para transmitir multiprogramación en términos del presente artículo, y

V.          En ningún caso se autorizará que los concesionarios utilicen el espectro radioeléctrico para prestar servicios de televisión o audio restringidos.

Read More