Entérate de las noticias más relevantes que suceden en México

Mira las noticias más relevantes que suceden en Michoacán

Entérate de lo que hace el presidente EPÑ.

Mira todo sobre el futbol.

Mira futbol en línea gratis.

sábado, 28 de marzo de 2015

Silvano Aureoles sería candidato único de cinco partidos

Silvano Aureoles sería candidato único de cinco partidos


    Además del PRD, obtuvo registro por el PES y lo hará por el PT, Panal y Humanista
MORELIA, MICHOACÁN (24/MAR/2015).- Silvano Aureoles, quien se registró como candidato a la gubernatura de Michoacán por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también obtuvo su registro por el Partido Encuentro Social (PES) ayer lunes.

A través de su cuenta de Twitter, Aureoles publicó imágenes del momento en el que acudió al Instituto Electoral de Michoacán para firmar su registro, donde aseguró tener plena confianza en dicha dependencia.

Aureoles, diputado federal con licencia, también se registrará como candidato único por el Partido del Trabajo (PT) y está en pláticas para contender por el Partido Nueva Alianza y el Partido Humanista.

Al salir del Instituto Electoral, envió un tuit agradeciendo a quienes lo acompañaron durante su visita al organismo electoral.

Abren sitio web 'casomireles.com'; exhiben expediente

Abren sitio web 'casomireles.com'; exhiben expediente


    Javier Livas, abogado de José Manuel Mireles, explica que la web busca informar a los mexicanos sobre los procesos de 'justicia' en el país
CIUDAD DE MÉXICO(25/MAR/2015).- Javier Livas, abogado del ex vocero de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde, informó que el expediente del doctor fue publicado por la defensa en la página de Internet casomireles.com

"Queremos que todos los mexicanos puedan darse cuenta de cómo funciona realmente la justicia", dijo el litigante en entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva.

Explicó que aunque la página web es austera, recopila más de dos mil páginas del expediente de Mireles, quien en junio próximo cumplirá un año encarcelado en un penal de Sonora.

"Este es el expediente conforme al cual el doctor Mireles, líder de los autodefensas, está sujeto a un proceso penal y encarcelado en el Cefereso (Centro Federal de Readaptación Social) número 11 de Hermosillo, Sonora", se lee en la página de internet.

Livas señaló que dicho espacio fue abierto de manera desinteresada y que poner el expediente en Internet "tiene que ver con el juicio a la justicia mexicana y también hacer que todo mundo se entere de su estatus, a lo que está sujeto el doctor y cómo funciona este procedimiento".

Además, dijo que buscan que "la gente se dé cuenta de que la ley federal de armas convierte en delincuente a una persona solamente por traer algunas armas que puedan estar siendo usadas para su defensa, para una defensa totalmente necesaria".

En casomireles.com se recopila la consignación, el inicio de la averiguación previa, declaraciones, el auto que resuelve su situación jurídica, testimonios, la presentación de pruebas, entre otros.

Aseguran seis gasolineras al crimen organizado en Michoacán

Aseguran seis gasolineras al crimen organizado en Michoacán



MORELIA, MICHOACÁN (25/MAR/2015).- En un operativo implementado por fuerzas estatales, un total de seis gasolineras ubicadas en el municipio de Lázaro Cárdenas fueron aseguradas por presuntos vínculos con la delincuencia organizada, informó el procurador Martín Godoy Castro.
 
En rueda de prensa, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) dio a conocer que las estaciones de servicio se ubican en la cabecera municipal y la tenencia de Guacamayas.
 
Detalló que todas fueron aseguradas por estar presuntamente relacionadas con operaciones realizadas por supuestos integrantes del crimenorganizado, además de que algunas habían sido despojadas a sus legítimos propietarios.
 
El procurador estatal señaló que los presuntos integrantes del crimen organizado obtenían de estas gasolineras recursos económicos para seguir operando de manera ilícita.
 
Con relación a estos aseguramientos el agente del Ministerio Público ya integra las averiguaciones previas correspondientes, mientras que se mantienen las investigaciones para dar con más establecimientos de este tipo.

Javier Aguirre comparece ante la justicia española, por presunto partido amañado

Javier Aguirre comparece ante la justicia española, por presunto partido amañado

La Fiscalía Anticorrupción presentó ante el juez las pruebas de los depósitos (de un total de 965 mil euros, casi un millón euros) en las cuentas bancarias de los implicados del Zaragoza, entre ellos dos ingresos a Aguirre por un total de 85 mil euros (casi 95 mil dólares).
50327017
El técnico mexicano Javier Aguirre compareció este viernes ante el Juzgado de Instrucción Número 8 de Valencia, en el este de España, por el presunto amaño de un partido de fútbol en mayo de 2011, cuando dirigía al Real Zaragoza de la Liga Española.
Amable y aparentemente tranquilo, Aguirre saludó a los representantes de los medios de comunicación que lo esperaban a las puertas del Juzgado de Valencia, aunque en repetidas ocasiones señaló: “no puedo decir nada, lo siento” y al salir tampoco dio declaraciones. 
Representantes de diversos medios nacionales e internacionales, específicamente de México y Japón, país donde Aguirre fue seleccionador nacional hasta febrero pasado, se dieron cita para esperar a los imputados.
Uno a uno, desde el actual jugador del Getafe, Ángel Lafita, pasando por el expropietario del Zaragoza, Agapito Iglesias; el exdirectivo Francisco Javier Checa; el exdirector deportivo, Antonio Prieto, hasta Aguirre, fueron llegando al juzgado.
Todos comparecieron ante la jueza de Instrucción Número 8 de Valencia, Isabel Rodríguez.
Las investigaciones denuncian que en el partido Zaragoza-Levante del 21 de mayo de 2011, los zaragozanos (directivos, técnicos y jugadores) traspasaron dinero a jugadores levantinos para que se dejaran ganar (2-1 a favor del Zaragoza) y permanecer así en la Primera División.
Además de este caso, la Fiscalía Anticorrupción investiga posible amaño de partido de la campaña 2013-2014 de un Osasuna-Espanyol (entonces dirigido por Aguirre), del que aún no se conocen tantos detalles, pero que se indagan las cuentas del equipo navarro.

viernes, 27 de marzo de 2015

“No trabajo para colgarme medallitas”: Peña Nieto

“No trabajo para colgarme medallitas”: Peña Nieto

En lo que va de su sexenio, Enrique Peña Nieto, obtuvo la peor calificación por parte de la ciudadanía, de acuerdo a una encuesta publicada por el diario Reforma, el jueves.
Peña Nieto
No trabajo para “ganar medallitas”, ni para “tener logros personales”, afirmó el presidente Enrique  Peña Nieto, después de inaugurar un libramiento carretero en Tlaxcala.
En entrevista con los medios, dijo que él está dedicado  a trabajar por los mexicanos y atento para que se cumplan los objetivos que se ha trazado el gobierno que encabeza.
“No hemos hecho un esfuerzo por trabajar para la popularidad, sino por, realmente, asegurar que México tenga calidad de vida en su población, haya condiciones de mayor bienestar; podamos abatir los niveles que por muchos años hemos tenido en rezago, pobreza, desigualdad; y lograr que México pueda crecer económicamente”, comentó Peña Nieto.
Los periodistas le preguntaron al Presidente sobre la encuesta que publicó el diarioReforma, la cual apunta que el mandatario tiene una aprobación de sólo 39% y es calificado con 5, en una escala del 1 al 10. 
Sobre su popularidad, mencionó que “es algo que se va dando en un proceso, paso a paso, tiempo a tiempo, y la sociedad, creo yo, tendrá la oportunidad de tener un balance y evaluación de lo que estemos haciendo”.

En caso Ayotzinapa, el gobierno, metido en su “caparazón” y sin “compromiso fuerte”: académicos en CNN

En caso Ayotzinapa, el gobierno, metido en su “caparazón” y sin “compromiso fuerte”: académicos en CNN

Gilberto Santa Rita y Miguel Rábago abordaron el caso de los estudiantes desaparecidos, a seis meses de los hechos, y luego de que el gobierno federal estableciera, a través de la PGR, una supuesta "verdad histórica".
Ayotzinapa
Han pasado 6 meses desde que desaparecieron 43 estudiantes de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero. Ya “se ha dicho mucho, se ha escrito de forma abundante”, y “si lo viéramos como un ejemplo infantil, podríamos decir que la sociedad percibe de alguna manera que el gobierno, como si fuera una tortuga, se ha introducido en el caparazón, no permite la comunicación, hay un dique que separa muy objetiva y muy evidentemente la comunicación entre la sociedad y el gobierno”, señaló el académico Gilberto Santa Rita.
En entrevista para Aristegui CNN, comentó que “solamente los medios de comunicación, la academia, la universidad, tienen cierto acceso a los datos de las investigaciones”, pero “tenemos una opacidad total, un desdén a los comentarios internacionales, al trabajo de peritos de renombre internacional a nivel mundial, y es una actitud realmente preocupante para un país que tiene un déficit democrático muy importante”.
Por su parte, el académico, Miguel Rábago, indicó que “hay diversas cuestiones que sonfoco de alarma, parece que estamos llegando a un límite de la aceptación del Estado Mexicano sobre sus propias obligaciones que ha acordado internacionalmente de manera voluntaria”.
“El discurso del gobierno, parece ser que ya no tienen un compromiso tan fuerte, lasituación trágica  y la necesidad de una investigación profunda en Ayotzinapa, ha puesto de relieve los límites de un discurso que durante mucho tiempo el gobierno se había manifestado muy a favor de política internacional de derechos humanos y muy a favor de supuestamente aceptar compromisos en esa materia”, recordó.
“Ayotzinapa es un caso en el cual las autoridades han tratado de decir que siguen apegados al sistema interamericano, que han cooperado, pero las averiguaciones están hechos por secuestro, por homicidio, y no tenemos investigación por desaparición forzada, ni por tortura”, sostuvo.
Rábago comentó que la ruta que hay “es la que han trazado los padres, creando sus propias investigaciones, auxiliándose de organizaciones de la sociedad civil. Hay propuestas concretas, posibilidad que se haga una ley ciudadana sobre desaparición forzada”.
Actualmente, expertos de la CIDH realizan su propia investigación sobre los hechos del 26 de septiembre de 2014.

Hipólito Mora va por diputación con el MC

Hipólito Mora va por diputación con el MC


    El líder de las autodefensas competirá como candidato plurinominal y de mayoría relativa
CIUDAD DE MÉXICO (13/MAR/2015).- El líder de las autodefensas de La Ruana en Michoacán, Hipólito Mora, aceptó la candidatura a diputado federal por el partido Movimiento Ciudadano (MC).

Información del área de prensa indicó que Mora competirá por las dos vías: como candidato plurinominal y de mayoría relativa.

El partido colocó al líder de las autodefensas en el lugar tres de la lista de plurinominales de la circunscripción cinco.

Asimismo, fue ubicado como candidato por el distrito 11 federal con cabecera en Apatzingán. Ambos lugares como diputado federal.

Luisa María Calderón se registra como candidata por Michoacán

Luisa María Calderón se registra como candidata por Michoacán


    La senadora solicita ante el Instituto Electoral del estado su registro para contender por la gubernatura
MORELIA, MICHOACÁN (22/MAR/2015).- Luisa María Calderón Hinojosa solicitó este domingo su registro como candidata del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno estatal ante el Instituto Electoral de Michoacán.

En este marco, también entrego al órgano electoral su propuesta a fin de que sea supervisada y afirmó que el documento integra todos los planteamientos e inquietudes que ha regido a lo largo de todo el estado durante los últimos meses.

En este contexto, el ex presidente Felipe Calderón calificó a su hermana como la mejor candidata y destacó la honestidad, valentía y preparación con que cuenta.

Al registro y posterior mitin asistieron también Gabriel y Juan Luis, los otros dos hermanos de Luisa María.

Así como Diego Fernández de Ceballos, Ernesto Cordero y Juan Manuel Oliva.

Como se recordará Luisa María Calderón contendió durante la elección del 2011 obteniendo el segundo lugar, debajo de Fausto Vallejo Figueroa.

Dos heridos en robo de auto en Morelia

balazos-lomas_1Dos heridos en robo de auto en Morelia

MORELIA, Mich., 26 de marzo de 2015.- Un hombre y una mujer resultaron heridos con impactos de arma de fuego, luego de que se registrara el robo de un automóvil, en la colonia Lomas del valle de Morelia. Los hechos, según los reportes policiales, ocurrieron al filo de las 21:30 horas, en la calle Loma del Parque, donde un joven acababa de arribar a bordo de un automóvil marcas Volkswagen, tipo Jetta, negro. La información revela que cuando bajaba de la unidad, varios sujetos lo amagaron y le exigieron las llaves de la unidad, pero al resistirse fue baleado, sufriendo una lesión en el brazo. Pero además otro proyectil penetró en un domicilio y logró lesionar a una mujer en un pie. Tras los hechos, los delincuentes abordaron la unidad y se dieron a la fuga, mientras que vecinos pedían apoyo a corporaciones para atender a los heridos. Al momento se realiza un intenso operativo en la zona Poniente de Morelia.

Correo electrónico revela la campaña de MVS para controlar a Aristegui: ‘La Jornada’

Correo electrónico revela la campaña de MVS para controlar a Aristegui: ‘La Jornada’

Los nuevos "lineamientos" de la empresa MVS, una forma de control para el equipo de la primera emisión, encabezado por Carmen Aristegui, revela correo.
lajornad
Se reproduce la nota del periodista Alonso Urrutia, publicada este viernes por el diario La Jornada:
Los lineamientos elaborados por MVS para regular sus noticiarios, difundidos en medio del conflicto con Carmen Aristegui, eran una medida encaminada directamente a controlar editorialmente a la ex conductora, según se desprende de un correo electrónico enviado por la coordinadora de corresponsales de la cadena de comunicación, Rocío Arango, a sus reporteros en el extranjero. El mensaje pretendía precisar los alcances de uno de los comunicados que difundió la empresa en su disputa pública con la periodista.
Dichos lineamientos especificaban expresamente que “dadas las necesidades de optimizar los recursos financieros de la empresa, a partir de esta fecha la cobertura de los sucesos en el extranjero se llevará a cabo vía agencias”.
No obstante, en el mencionado correo dirigido a los corresponsales, desmiente la versión pública de la empresa: “No hay de qué preocuparse, seguiremos trabajando como hasta ahora, el asunto se enfocó principalmente a la Primera Emisión y el conflicto entre MVS y Carmen Aristegui, del que seguramente ya ustedes tienen conocimiento”, afirmaba Arango al personal.
Luego de mencionar que ya había recibido instrucciones de la directora de Información, Sheila Amador, quien la instruyó a enviarles el mensaje, agregó: Les reitero, no hay de qué preocuparse. Muy por el contrario, necesitamos sus propuestas informativas y el contacto permanente. Estoy a sus órdenes por cualquier comentario, rubricaba la coordinadora de corresponsales.
“Pretendían dividirnos”
La mayor parte del equipo de Aristegui optó ya por aceptar la liquidación que les ofreció la empresa y recibir los cheques correspondientes, según informó el ex reportero de la unidad de investigaciones especiales de la Primera Emisión Irving Huerta. Precisó que la decisión se adoptó con el conocimiento de Aristegui, a partir de concluir que no buscarán la reinstalación en un consorcio que no respeta la libertad de expresión y mentía al dar su versión del conflicto.
Desde que nos dimos cuenta de cómo manejaron lo de Rafael Cabrera (del cual dijeron que seguía trabajando en la empresa cuando en realidad estaba despedido), coincidimos en que la intención de la empresa era dividirnos.
Huerta participó junto con Adriana Buentello y Ameyalli Motta –ex trabajadoras de MVS cesadas por apoyar públicamente a la conductora– en una mesa de análisis organizada por estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, denominada Equipo de Carmen Aristegui: entre la libertad de expresión y la libertad de empresa, donde también participaron los comunicadores José Reveles y Raúl Trejo.
Irving Huerta destacó que no es viable disociar la determinación de la empresa de poner fin a la relación laboral con el impacto que produjo el reportaje sobre la casa blanca, con su repercusión a escala nacional e internacional, dibujando de cuerpo entero al presidente (Enrique Peña Nieto).
Si el reportaje salió a través del sitio de internet Aristegui Noticias obedeció a la censura de MVS, porque podría afectarles en sus intereses comerciales, sostuvo. Esta experiencia pone en claro la contradicción entre la necesidad de los periodistas de realizar un ejercicio profesional y en función de los requerimientos de las audiencias, y los intereses empresariales.
Adriana Buentello censuró la actitud agresiva de MVS al entrometerse en sus cuentas personales de redes sociales y utilizarlas para despedirla pretextando un recorte de personal.
Ameyalli Motta aseguró que esta experiencia refleja que la concentración de los medios electrónicos en pocos grupos privados va en contra de los intereses de las audiencias y del periodismo de investigación sustentado en la ética profesional.

martes, 24 de marzo de 2015

“Se priva a México de una de las periodistas de mayor prestigio”: HRW

“Se priva a México de una de las periodistas de mayor prestigio”: HRW

El director de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) para las Américas, José Miguel Vivanco, se pronunció sobre el caso MVS.
hrw
José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, envió este martes 17 de marzo  a los medios de comunicación  un posicionamiento sobre el intento de rescisión de contrato con la periodista Carmen Aristegui y su equipo de trabajo en Noticias MVS:
“Es lamentable y preocupante el despido de Carmen Aristegui de su programa radial porque priva a México de una de las periodistas de mayor prestigio en América Latina por su rigor profesional y credibilidad en la investigación de casos de abuso de poder.
Esta situación genera seria preocupación por el estado de la libertad de expresión en México”, dijo.

lunes, 23 de marzo de 2015

Estamos ante un caso de censura en MVS: Amedi

Estamos ante un caso de censura en MVS: Amedi

Decisiones de la empresa lastiman la pluralidad, la libertad de expresión y a las audiencias, afirma la asociación especializada en derecho a la información.
Manifestacion-Aristegui-8
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) considera que es un caso de censura la definición de “lineamientos” por parte de Noticias MVS y el despido de dos integrantes de la Unidad de Investigación.
“Sería ingenuo asumir que esa redacción en los ‘lineamientos’ es una medida para evitar un ‘uso indebido de marca’. Estamos ante un caso de censura”, informó la Amedi en un comunicado.
La asociación considera el caso cada vez es más preocupante y añade que “en México nos ha costado más de 40 años de lucha lograr que el derecho a la información sea garantizado por el Estado, el no atender y respetar  las demandas e inquietudes de las audiencias respecto a los medios de comunicación que desean ver y escuchar”.
“Sería un enorme retroceso que inhibe y sanciona la libertad de expresión y un lamentable regreso a las peores prácticas autoritarias en contra de nuestros derechos humanos fundamentales, la transición hacia la democracia, así como a la pluralidad de contenidos que mandata la Reforma Constitucional en la materia”.
Cuando se silencia a un periodista o a un medio de comunicación, no sólo se daña la libertad de expresión, sino que también se fractura la relación entre el periodista, el medio de comunicación y sus audiencias, al coartarles un derecho humano fundamental como lo es el derecho a recibir información de interés público, dice el documento.
Comunicado completo de la Amedi:
EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN: EL CASO ARISTEGUI-MVS-MEXICOLEAKS
Las decisiones de la empresa MVS son desproporcionadas y lastiman la pluralidad, la libertad de expresión y los derechos de las audiencias en detrimento de la democracia en el país.El pasado 10 de marzo la periodista Carmen Aristegui anunció que su espacio de noticias en MVS se sumaba al proyecto MéxicoLeaks, iniciativa en la que convergen organizaciones sociales y medios de comunicación para promover la investigación periodística.
Ese mismo día MVS emitió un comunicado con el que se deslindó de la iniciativa y descalificó a sus propios colaboradores, argumentando que no había autorizado el uso de la marca “Noticias MVS” para relacionarla con MéxicoLeaks, hecho que a su juicio implica “un agravio”, “una ofensa”, un “engaño a la sociedad” y “un muy lamentable abuso de confianza”, pese a que MVS afirma también sobre MexicoLeaks que se trata de “una iniciativa legítima de la sociedad” a la cual le “le damos la bienvenida como a cualquier otra plataforma”.
Creemos que la reacción de la empresa MVS por el uso de su marca en esta plataforma a través de una costosa campaña mediática, con desplegados pagados en periódicos de circulación nacional, spots y la instrucción a otros conductores de leer en sus espacios informativos el comunicado oficial es desproporcionada.
Como menciona Gabriel Sosa Plata, Ombudsman de Noticias MVS, en su Posicionamiento sobre  el caso MéxicoLeaks http://goo.gl/7BBtHa la pregunta básica es si Carmen Aristegui comentó o no con la empresa MVS el acuerdo con los promotores de Méxicoleaks, a lo que la defensoría “considera que sí (debió comentarlo) por tratarse de un asunto relacionado con la actividad periodística cotidiana en Noticias MVS, que abona a los objetivos de investigación e innovación en la producción de los servicios informativos…”
Suponiendo el privilegio de la duda sobre si la periodista informó o no a la empresa de dicho acuerdo, creemos innecesaria y desproporcionada la campaña mediática, así como el uso de calificativos en los comunicados de MVS hacia los periodistas que colaboran en la Primera Emisión de Noticias MVS, ya que pueden dañar su imagen, honra y credibilidad que son características esenciales de la actividad periodística.
El 12 de marzo, MVS despidió a los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta, quienes conformaban el equipo de investigación que han sacado a la luz diversos casos de corrupción y conflicto de interés en país.
La AMEDI considera preocupante el curso que ha tomado este diferendo, por el contexto de los hechos y por las consecuencias que tiene ya al día de hoy con el despido de dos periodistas y el intento de imponer “lineamientos” con los que se pretende desdibujar la independencia editorial de los periodistas que colaboren en MVS, quienes no podrán realizar ninguna investigación sin pedir antes autorización, e incluso deben firmar que no “representan” a ningún “grupo beligerante”, “ni protegen intereses de organizaciones, asociaciones movimientos políticos, sociales o gobiernos”.
¿Considera MVS que el espacio de Carmen Aristegui promueve o representa grupos “beligerantes”? ¿MVS considera que no deben darse a conocer en sus noticiarios posturas de movimientos sociales o movimientos políticos?
El caso cada vez es más preocupante y sería ingenuo asumir que esa redacción en los “lineamientos” es una medida para evitar un “uso indebido de marca”. Estamos ante un caso de censura.La confianza y credibilidad se sostienen a través de las opiniones, críticas y sugerencias de las audiencias, muestra de ello son las reacciones que se han generado en las redes sociales y algunos medios de comunicación al respecto de este caso donde los ciudadanos deben ser tomados en cuenta.
En México nos ha costado más de 40 años de lucha lograr que el derecho a la información sea garantizado por el Estado, el no atender y respetar  las demandas e inquietudes de las audiencias respecto a los medios de comunicación que desean ver y escuchar, sería un enorme retroceso que inhibe y sanciona la libertad de expresión y un lamentable regreso a las peores prácticas autoritarias en contra de nuestros derechos humanos fundamentales, la transición hacia la democracia, así como a la pluralidad de contenidos que mandata la Reforma Constitucional en la materia.Por ello en la AMEDI deseamos que las diferencias entre la empresa MVS y la periodista, sean resueltas tomando en cuenta a sus audiencias ya que el servicio público de los medios de comunicación es una garantía constitucional que debe ser respetada.
Cuando se silencia a un periodista o a un medio de comunicación, no sólo se daña la libertad de expresión, sino que también se fractura la relación entre el periodista, el medio de comunicación y sus audiencias, al coartarles un derecho humano fundamental como lo es el derecho a recibir información de interés público.
Estamos seguros que el respeto y ejercicio de la libertad de expresión de periodistas y comunicadores, así como el respeto del derecho de las audiencias a saber y a estar informados contribuye a la toma de mejores decisiones en la sociedad, así como a poder tener elementos para evaluar las gestiones y actos de nuestros gobernantes. Por ello creemos que respetar el derecho de las audiencias fomenta favorablemente el tránsito hacia una democracia abierta, participativa pero sobre todo transparente.
El espacio que conduce Carmen Aristegui abona a la pluralidad que requiere el país y no pueden estar por encima del derecho a la información y del ejercicio de la libertad de expresión, por cálculos económicos, enojo de gobiernos, filtros informativos o escarmientos a periodistas que hacen investigaciones que son de interés público.
En la AMEDI defendemos los derechos de las audiencias, la libertad de expresión y el derecho a la información, y por ello hacemos un llamado a no permitir que se atropelle ni se acorrale a quienes ejercen el periodismo, que no se promueva el escarnio con propósitos de controlar o inhibir la difusión de lo que el poder económico o gubernamental considera favorable a lo “beligerante”, o a un “movimiento social” o político.
Aspiramos a un país multicolor y no a uno en donde sólo puede hablarse de lo que decidan los empresarios y el gobierno en turno.
México, D. F. 13 de marzo de 2015.
Por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información
Agustín Ramírez Ramírez
Presidente
Primavera Téllez Girón García
Directora



“Se configura mecanismo de censura indirecta”: Artículo 19

“Se configura mecanismo de censura indirecta”: Artículo 19

Fundada en Londres en 1987, ARTICLE 19 lucha por todos los rehenes de la censura, defiende a las voces silenciadas y se hace una campaña en contra de las leyes y prácticas que pretenden silenciar. Se reproduce el pronunciamiento íntegro.
articulo
Comunicado de la organización Artículo 19
México D.F. a 17 de marzo de 2015.- El despido de los periodistas Daniel Lizárraga, Irving Huerta y Carmen Aristegui por parte de MVS configura un agravio a la libertad de expresión en el que se involucra el uso del espectro radioeléctrico, bien público, del cual la empresa de comunicación es un concesionario. La explicación dada por la empresa es a todas luces insuficiente. Contrario a lo que ha señalado MVS, el tema es de interés público y no del ámbito exclusivamente privado.
Estas medidas trascienden los intereses privados de la empresa y configuran un mecanismo de censura indirecta contra un espacio periodístico que se ha caracterizado por exhibir importantes casos de corrupción y mal gobierno. Las características de la información difundida por la periodista y su equipo constituyen un discurso especialmente protegido por tratarse de temas de interés público. Asimismo, hay amplia jurisprudencia que también señala la violación de derechos fundamentales por parte de empresas privadas como en este caso, la libertad de expresión.
La jurisprudencia interamericana ha enfatizado que “la libertad de expresión es una de las formas más eficaces para denunciar casos de corrupción” puesto que en un estado democrático y pluralista, “la gestión pública y los asuntos de interés común deben ser objeto de control por la sociedad en su conjunto.”
Por lo tanto, las medidas indirectas de restricción a la libertad de expresión vulneran los artículos 6 y 7 de la Constitución, el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los principios 2, 5 y 13 de los Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA, así como la Declaración Conjunta sobre la regulación de los medios, las restricciones a los periodista y la investigación de la corrupción (2003).
En primer lugar la campaña desplegada por MVS, como respuesta a la integración de laUnidad de Investigaciones Especiales de Aristegui Noticias en la plataforma MexicoLeaks, fue una forma desproporcionada y hostil de dar a conocer, a partir del 10 de marzo, un presunto uso indebido de su marca.
Tal como lo subrayó Gabriel Sosa Plata, Ombudsman de MVS, realizar este tipo de pronunciamientos públicos, “utilizando palabras como ´abuso de confianza´ o ´ intereses particulares´ podrían devenir en la pérdida del desempeño periodístico, al dañar su credibilidad y honra”, argumentando que los descalificativos no abonan a la libertad de expresión; más bien la limitan.
Como respuesta a estos hechos MVS publicó el día 13 de marzo sus “Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas”.
ARTICLE19 considera que la emisión de estos lineamientos de manera pública, en un contexto de despido al equipo que ha realizado las investigaciones más tenaces sobre corrupción a nivel federal, no es coincidencia y el discruso de la empresa argumentando que buscó “poner orden” contraviene la práctica y acuerdo que había entre la periodista Aristegui y MVS. Por el contrario, se trata de medidas vinculadas y orientadas a controlar la libertad editorial a partir de una centralización de funciones que anteriormente no se hacía. Incluso, el Ombudsman de MVS, señaló “que los lineamientos le imponen [a Carmen Aristegui] ciertas condiciones que no estaban consideradas en el acuerdo [con MVS Noticias].”
Asimismo, es necesario señalar que además de reestructurar en su totalidad las líneas editoriales, también se modifica la manera en que se determina si una noticia se hará o no del conocimiento público. La decisión de imponer dichos lineamientos en en el contexto descrito permite vislumbrar móviles distintos al supuesto uso indebido de su logo y marca.
En cuanto a la transparencia y ética profesional, los lineamientos no señalan la obligación de rendir cuentas a la ciudadanía, ni la obligación de los directivos del medio de comunicación de dar a conocer qué negocios o asociaciones mantienen con grupos de poder en el país. Sin embargo, los conductores tienen la obligación de hacer del conocimiento de la empresa cualquier interés personal o familiar, así como la pertenencia a diversos grupos políticos, gremiales o de sociedad civil. El desequilibrio es evidente. Al respecto retomamos lo señalado por el Ombudsman de Noticias MVS, “Los lineamientos imponen unilateralmente a los conductores un conjunto de obligaciones […] pero no refieren absolutamente nada de sus derechos (como se afirma en el primer punto de los lineamientos), salvo el recibir contraprestaciones por sus servicios. En ninguna línea se menciona su derecho de libertad de expresión durante las emisiones, lo que a esta Defensoría parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes”.
Los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas establecen la obligación de éstas a identificar y evaluar las consecuencias negativas reales o potenciales sobre los derechos humanos en las que puedan verse implicadas a través de sus propias actividades o como resultado de sus relaciones comerciales. Al no considerar –y desechar de manera tajante- las recomendaciones emitidas por el Ombudsman y no consultar con “grupos potencialmente afectados” la empresa actuó en contra de los derechos de los periodistas y la sociedad.
ARTICLE19 considera que en el presente caso las decisiones adoptadas por las empresas de comunicación respecto a la búsqueda, recopilación y difusión de información, trascienden el ámbito privado, puesto que determinan el ejercicio del derecho a la libertad de expresión a partir del uso de un bien público de interés general, como lo es la concesión de la que es beneficiario MVS. En este sentido se ignora que la labor final de quienes se abocan al periodismo es informar a la ciudadanía y su función social es el escrutinio de las acciones de quienes tienen el poder, utilizan concesiones públicas, o utilizan dinero del erario. Todo esto, es un discurso especialmente protegido. Por ello, el trabajo de Aristegui y su equipo resultaba fundamental para el fortalecimiento de nuestra democracia.
Los actos de particulares también constituyen violaciones a derechos humanos. Al respecto, la SCJN ha señalado que los derechos fundamentales ocupan una posición central e indiscutible como contenido mínimo de las relaciones entre particulares.[1] Por lo tanto, este caso debe ser examinado bajo esa lógica en la cual la función y el alcance del ejercicio de la libertad de expresión trasciende los intereses privados.
La respuesta desproporcionada de campaña mediática contra los periodistas, la publicación de lineamientos que limitan la libertad de expresión del medio y el despido de Aristegui y su equipo, así como el desdén para con el Ombudsman de MVS, genera suspicacia sobre presiones externas debido a los temas de corrupción gubernamental que fueron exhibidos de manera puntual y contundente en dicho espacio noticioso. Un elemento imporntante es el puesto que hoy tiene Eduardo Sánchez, director de comunicación social de Los Pinos, y su pasado como abogado de MVS.
También, resulta sumamente grave el uso de la esfera privada para actualizar el efecto inhibidor del ejercicio de la libertad de expresión mediante la judicialización del conflicto.
Es decir, además del ámbito laboral utilizado para justificar el despido, la empresa de comunicaciones ha demandado civilmente a Carmen Aristegui. Dichas actuaciones son graves dado que esta vía se ha utilizado en otros casos para inhibir la labor informativa de los periodistas, forzándolos a entrar a la dinámica procesal y de desgaste legal. En suma, la empresa no se conformó con despedir a los comunicadores en razón de su ejercicio sino que busca restringir su labor profesional fuera de la misma.
ARTICLE 19 exige al Estado y a las empresas de comunicación abstenerse de emplear medidas que restringen el ejercicio de la libertad de expresión. Por el contrario, respetar los espacios críticos y plurales, en beneficio del derecho de las audiencias en temas de interés público como lo son las investigaciones de corrupción.
[1] Derechos Fundamentales. Su vigencia en las relaciones entre particulares, Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XII, Octubre de 2012, Tomo 2. Tesis 1ª./J. 15/2012 (9ª.).

Posicionamiento de ombudsman-MVS sobre nuevos lineamientos de la empresa

Posicionamiento de ombudsman-MVS sobre nuevos lineamientos de la empresa

"Estamos frente a una decisión de empresa de llevar directamente, a través del Director de Noticias MVS, la agenda informativa de los noticiarios, coordinar la unidad de investigaciones especiales", señala Gabriel Sosa Plata, defensor de la audiencia.
mvs_sct_comparecencia
OMBUDSMAN NOTICIAS MVS
POSICIONAMIENTO PÚBLICO SOBRE LINEAMIENTOS A CONDUCTORES DE NOTICIAS MVS
CIUDAD DE MÉXICO, 15 DE MARZO 2015
Como consecuencia del aparente uso ilegal de su marca y el establecimiento de alianzas estratégicas sin autorización de la empresa, el pasado viernes 13 de marzo de 2015 MVS Radio dio a conocer los “Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas” (Anexo 1), mismos que a partir de mañana, lunes 16 de marzo, deberán ser acatados por los titulares de las tres emisiones de Noticias MVS y por los conductores de los noticiarios locales de MVS Radio.
De acuerdo con el “Estatuto del Defensor de la Audiencia de Noticias MVS”, el Ombudsman tiene el objetivo de “preservar el derecho a la información de los radioescuchas de sus emisiones informativas”, “la libertad de expresión del medio” y fungir el papel de “intermediación entre las inquietudes del público y los procesos informativos y comunicacionales de periodistas y medio”. Asimismo “siempre que lo considere necesario… hará recomendaciones públicas o privadas a periodistas y medio para corregir o prevenir errores y prácticas viciadas que identifique en los contenidos informativos ya transmitidos, así como para mejorar aspectos éticos tanto del proceso informativo como de la toma de decisiones editoriales de los periodistas y del medio”.
Con base en lo anterior y considerando que los lineamientos del 13 de marzo tienen una implicación directa en tres ámbitos: la libertad de expresión de los periodistas, los derechos de las audiencias y el papel del Ombudsman o Defensor de la Audiencia como figura activa en el desarrollo de los mecanismos de autorregulación existentes, esta Defensoría emite el siguiente posicionamiento público:
1. Se reconoce a la empresa su decisión de hacer públicos los lineamientos a los que se sujetarán los conductores de las emisiones informativas de Noticias MVS. Sin lugar a dudas, se trata de una práctica que abona a la transparencia de la relación entre empresa y los periodistas, y sobre la cual no se tiene antecedente alguno en los medios de comunicación en México.
2. Esta Defensoría no fue consultada para emitir opinión previa sobre estos lineamientos, no obstante que incorpora elementos éticos y deontológicos de observancia obligatoria para los conductores de Noticias MVS.
3. Toda empresa, en este caso MVS Radio y Noticias MVS, tiene derecho de establecer las reglas de su relación con sus empleados, siempre y cuando dichas reglas no violen la ley ni los derechos fundamentales de los contratados. Cuando esta Defensoría analizó el caso del despido del periodista Jorge Armando Rocha (Anexo 2), expresamos:
En un medio electrónico es muy frecuente que la línea editorial sea determinada por el concesionario, aunque éste no tenga en ocasiones una formación periodística. Esto es así porque el concesionario es el responsable jurídico ante los diferentes órganos o instancias relacionadas con la regulación de contenidos. En ocasiones, hay periodistas que establecen un acuerdo verbal o un contrato por escrito con la empresa que los emplea para que realicen sus labores periodísticas sin que ésta tenga injerencia en la línea editorial de un espacio informativo porque basa su confianza en el profesionalismo y ética del periodista, así como en los valores universales del periodismo ético: equilibrio en las fuentes, veracidad de la información, derecho de réplica, etcétera, y está consciente de las obligaciones y derechos que se establecen en el título de concesión para la explotación de una frecuencia de radiodifusión.
4. En efecto, la periodista Carmen Aristegui, conductora de la primera emisión, tiene un contrato firmado con Noticias MVS, en cuyo Anexo B “sobre política editorial y reglas de conducta ética”, se establece una serie de lineamientos, entre los cuales destaca que “los titulares de cada una de las emisiones serán responsables finales del contenido y dinámica de sus espacios”, quienes “desarrollarán su tarea en un pleno ejercicio de libertad de expresión”. Es decir, con base en este Acuerdo, Carmen Aristegui tiene la decisión última respecto del contenido de su espacio informativo, aunque más adelante, en la parte relativa al Comité Editorial se afirma que “el contenido y la política editorial de las distintas emisiones de Noticias MVS es responsabilidad de conductores y empresa”. Hasta donde tenemos conocimiento este modelo de contrato no lo tienen los periodistas Luis Cárdenas, Ezra Shabot ni Alejandro Cacho.
Los lineamientos que MVS Radio aplicará desde el lunes 16 de marzo modifican unilateralmente las condiciones del contrato y Acuerdo firmado el primero de enero de 1999 con la periodista Carmen Aristegui y no son producto de una acción consensuada, como se hizo con el documento precedente, lo que tiene consecuencias jurídicas que esta Defensoría no tiene facultades de analizar.
En cuanto a la libertad editorial de la conductora en su noticiario, los lineamientos le imponen ciertas condiciones que no estaban consideradas en el Acuerdo mencionado, como el “derecho” de la empresa de “insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia”, “abrir espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados” y que la Dirección de Noticias MVS defina y autorice las suplencias y transmisiones especiales.
5. Los lineamientos imponen unilateralmente a los conductores un conjunto de obligaciones (asistir a las juntas del Comité Editorial, presentar por anticipado su agenda, realizar promociones cruzadas, cumplir con los horarios de transmisión, realizar transmisiones especiales donde se les ordene, hacer del conocimiento sus intereses personales o profesionales, entre otros), pero no refieren absolutamente nada de sus derechos (como se afirma en el primer punto de los lineamientos), salvo el recibir contraprestaciones por sus servicios. En ninguna línea se menciona su derecho de libertad de expresión durante las emisiones, lo que a esta Defensoría parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes.
6. También, desde nuestro punto de vista, hay una intromisión en la vida privada de los periodistas al estar obligados, por contrato, de informar sobre su pertenencia a “asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil” y, por si fuera poco de su “participación accionaria en alguna otra empresa” y de los “ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa”. Algunas de estas obligaciones no tienen ninguna relación con el periodismo de calidad que se busca impulsar a partir de la aplicación de estos lineamientos.
7. Esta Defensoría manifiesta su beneplácito por el interés de MVS Radio de expedir el Código de Ética de Noticias MVS en un plazo máximo de seis meses. Es pertinente aclarar a la audiencia que la elaboración de este Código ha llevado más de tres años. Desde octubre del 2014 se interrumpió la revisión del proyecto, luego de que esta Defensoría emitiera la recomendación sobre el tratamiento periodístico en Noticias MVS de un caso de vida privada.
8. En relación con el Código de Ética, que deberá estar aprobado en seis meses, esta Defensoría considera que este instrumento de autorregulación periodística debe ser el documento deontológico rector de Noticias MVS, los conductores, los reporteros, los comentaristas, los redactores y su relación con la audiencia, por lo que los temas referentes a las “mejores prácticas de transparencia y ética profesional”, “independencia” y “ejercicio de la profesión”, incorporados en los lineamientos, deben tener una vigencia transitoria, mientras se analiza la pertinencia de agregarlos al Código de Ética, mediante un acuerdo consensuado entre empresa, conductores y periodistas, y no ser impuestos, como ahora ocurre. La ética, debe recordarse, no se impone.
9. En materia de los derechos de las audiencias y la labor del Defensor de la Audiencia de Noticias MVS, esta Defensoría observa otra omisión muy importante en los lineamientos. En el punto dos del documento, se establece que a través del Comité Editorial (en el que participan empresa y conductores) se cumplirá “con las demandas de nuestra audiencia, a la que escucharemos a través de estudios profesionales de mercado que realizarán empresas especializadas y de gran prestigio”. Es decir, no existe ahora, contractualmente, la obligación de los conductores ni de la empresa de oír y dar seguimiento a las quejas, sugerencias y comentarios de la audiencia a través del Ombudsman, pero sí vía los “estudios profesionales de mercado”. Tampoco se sugiere dar respuesta a las recomendaciones del Defensor de Audiencia, a pesar de la vigencia del “Estatuto del Defensor de la Audiencia de Noticias MVS”, de las obligaciones derivadas de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y del compromiso ético que se busca refrendar con los lineamientos.
10. Los lineamientos, en el punto 5, violan lo establecido en el “Estatuto del Defensor de la Audiencia de Noticias MVS” en cuanto a la elección del Ombudsman. Los lineamientos dicen que el nombramiento del defensor de la audiencia se determinará de manera consensuada entre los conductores y el Director de Noticias MVS. El Estatuto, en vigencia, precisa que esta figura será seleccionada “por la presidencia de MVS Radio entre una terna de candidatos”, presentada por los periodistas. Este es otro punto que requiere corregirse.
11. En conclusión, estamos frente a una decisión de empresa de llevar directamente, a través del Director de Noticias MVS, la agenda informativa de los noticiarios, coordinar la unidad de investigaciones especiales (que estaba bajo la dirección de la periodista Carmen Aristegui), nombrar (en conjunto con los conductores) a sus colaboradores; modificar segmentos, mesas de debate, participación de comentaristas o secciones con base en los estudios de “empresas especializadas”, insertar libremente contenidos en las emisiones (sin acuerdo con los conductores), prescindir de los corresponsales extranjeros “para optimizar recursos financieros” (lo que tendrá implicaciones en la calidad de la información internacional que se ofrece a la audiencia) y ordenar la transmisión de los noticiarios desde cualquier localidad que se indique.
En el trabajo cotidiano, esto en mayor o menor medida se cumplía en las diferentes emisiones, con excepción, por contrato, del noticiario que dirigía Carmen Aristegui, por lo que se reitera respetuosamente el exhorto a MVS Radio y a la periodista para llegar a un acuerdo que privilegie los derechos de la audiencia, el periodismo de calidad y la libertad de expresión de los periodistas y el medio.

domingo, 22 de marzo de 2015

MVS publicó “Lineamientos” a los que deberán someterse conductores de sus noticiarios

MVS publicó “Lineamientos” a los que deberán someterse conductores de sus noticiarios

MVS Noticias publicó, en su portal, lo que llamó "Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas."
Nuevos "Lineamientos" de MVS para conductores de sus noticiarios
LINEAMIENTOS APLICABLES A LA RELACIÓN ENTRE NOTICIAS MVS Y LOS CONDUCTORES DE SUS EMISIONES INFORMATIVAS
1. De la relación contractual. Las prácticas de contratación de Noticias MVS se homologarán a partir de la entrada en vigor de los presentes lineamientos. Respetando las diferencias en cuanto a montos de contraprestación y otras cuestiones, se contará con un “contrato tipo” homogéneo. Todos los conductores tendrán las mismas obligaciones y disfrutarán de los mismos derechos.
2. Del Comité Editorial. A partir de esta fecha se incorporan al Comité Editorial todos los conductores de noticias quienes contarán con derecho de voz y voto en el seno del mismo. El Comité Editorial es un foro de intercambio de ideas y de toma de decisiones previos a la difusión. Este espacio de deliberación colegiado y retroalimentación tiene como fin, mediante el intercambio de ideas y opiniones, mejorar el funcionamiento de las emisiones y cumplir con las demandas de nuestra audiencia, a la que escucharemos a través de estudios profesionales de mercado que realizarán empresas especializadas y de gran prestigio. En ese sentido, no solo es obligación de los conductores asistir, conocer y dar seguimiento a la agenda informativa que presenta la Dirección de Noticias, sino también presentar por anticipado todo aquello de relevancia informativa que estén realizando con sus respectivos equipos o que tengan contemplado en sus respectivas agendas.
3. De la unidad de investigaciones especiales. A fin de fortalecer la operación de dicha unidad, se llevará a cabo la contratación de personal adicional. El personal adscrito a la unidad de investigaciones especiales, prestará servicios a todas las emisiones. Para ello, la Unidad será coordinada por el Director de Noticias tomando en cuenta las recomendaciones del Comité Editorial con respecto a las solicitudes de los conductores de noticias. En caso de diferendos, el Comité Editorial tomará la decisión final por votación directa de sus integrantes. Todos los elementos que conforman esta Unidad, así como el producto de sus investigaciones, será exclusivo de MVS y no podrán prestar servicios a ninguna persona, medio o plataforma ajenos a MVS.
4. Alianzas estratégicas, colaboración con otras entidades y utilización de marcas propiedad de MVS. La decisión de celebrar alianzas estratégicas, convenios de colaboración o, en general, mecanismos de coordinación o cooperación con organizaciones, personas o entidades distintas de MVS, será exclusiva de la administración de la empresa. Los conductores de noticias podrán proponer la celebración de dichas alianzas, pero deberán abstenerse de comprometer acciones y recursos de la empresa sin contar con visto bueno y autorización previa de la misma, a través del Director de Noticias.
5. Nombramiento e incorporación de colaboradores. La designación de reporteros, corresponsales, analistas, comentaristas, coordinadores de información, defensor de la audiencia, etcétera, será determinada de manera consensuada entre los conductores y el Director de Noticias.
6. Del fortalecimiento y promoción de los conductores y de las emisiones de noticias (promociones cruzadas). Los conductores de noticias deberán realizar comentarios editoriales que serán transmitidos en las distintas emisiones en coordinación con la Dirección de Noticias. Los conductores abrirán espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones especiales y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados.
6. Valoración periódica. A través de empresas especializadas se llevará a cabo una valoración periódica de todas aquellas secciones, investigaciones, segmentos, mesas de debate, comentaristas, etcétera, con las que cuenta cada una de las emisiones; Lo anterior, a fin de modificar segmentos en función a lo que arrojen los resultados de las investigaciones, lo que traerá como consecuencia el fortalecimiento de las emisiones. Se dará seguimiento puntual a los indicadores que arrojen las investigaciones, a fin de procurar la mejora continua de todos los espacios informativos de Noticias MVS. Asimismo, y a fin de difundir información lo más completa posible que privilegie y promueva la convivencia armónica entre individuos y que ayude a la audiencia a entender la realidad y a formar su propio criterio, la empresa se reserva el derecho de insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia.
7. Horarios de transmisión. En virtud de la nueva multiplataforma y de los compromisos adquiridos con operadores de televisión restringida, la Dirección de Noticias se reserva el derecho de designar los horarios de las distintas emisiones, siendo obligación de los Conductores cumplir cabalmente con los relojes de transmisión, es decir, se deben cubrir con rigurosa puntualidad las entradas, salidas y cortes comerciales. Los conductores de noticias deberán cubrir de manera personal e íntegra la totalidad del espacio de la emisión.
8. Formato multiplataforma. Los conductores y sus respectivos equipos atenderán los requerimientos de formato, producción, imagen y otros aplicables, a fin de procurar una unidad y congruencia visual en todos los espacios informativos de la empresa.
9. Corresponsales y Agencias Internacionales. Dadas las necesidades de optimizar los recursos financieros de la empresa, a partir de esta fecha la cobertura de los sucesos en el extranjero se llevará a cabo vía Agencias Internacionales, que darán servicio a todas las emisiones noticiosas de la Empresa.
10. Suplencias y transmisiones especiales. Éstas serán definidas y autorizadas por el Director de Noticias, quien deberá realizar los análisis adecuados para cada una de las emisiones, así como la conveniencia o no, de transmisiones especiales. Con el fin de tener una mayor presencia e incrementar la audiencia en las ciudades del interior de la República en las que se retransmita cualquiera de los noticieros, los conductores de noticias deberán transmitir desde cualquiera de estas localidades, ya sea desde nuestras instalaciones, afiliados o la de nuestros patrocinadores cuando el Director de Noticias se los indique.
11. Del portal de Noticias MVS. El contenido de los portales de noticias será responsabilidad del Director de Noticias. Insistiremos en que se cumplan los compromisos adquiridos por los conductores de noticias respecto a que, (1) ningún contenido producido o generado en MVS podrá ser utilizado por los conductores de noticias en ningún otro medio o plataforma; y (2) ningún conductor de noticias podrá promover medios o plataformas ajenas a MVS en los espacios que corresponden a las emisiones.
12. Código de ética. Los esfuerzos relativos a la expedición de un Código de Ética Único para Noticias MVS se retomarán de inmediato, a efecto de que en un plazo no mayor a seis meses contados a partir de la vigencia de los presentes lineamientos, se hayan homologado las prácticas éticas y de defensoría de audiencias en todos los espacios informativos.
13. Mejores prácticas de transparencia y ética profesional. Los conductores deberán hacer del conocimiento de la Empresa cualquier interés personal o familiar que pudiera percibirse en conflicto con su trabajo; asimismo, es responsabilidad de los conductores informar a la empresa si tienen participación accionaria en alguna otra empresa, incluidas las acciones adquiridas con motivo de algún contrato de inversión; su pertenencia a asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil e ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa.
14. Independencia. La empresa y sus conductores no representan a ningún partido político, grupo beligerante, ni protegen intereses de organizaciones, asociaciones, movimientos políticos, sociales o gobiernos.
15. Ejercicio de la Profesión. La empresa no demanda exclusividad de sus conductores, por lo que podrán realizar colaboraciones profesionales en otros medios de comunicación, siempre y cuando éstas no representen una competencia para la empresa. Continuaremos con la política de que los conductores que colaboren profesionalmente con algún otro medio de comunicación, lo deberán hacer sin incumplir con sus obligaciones frente a la empresa y sin utilizar los recursos y contenidos de ésta. Como siempre, por recursos y contenidos entendemos: personal, líneas telefónicas, equipo de cómputo, material de audio y video, investigaciones, producciones de todo tipo, oficinas y cualquier otro cuyo costo sea pagado por la empresa.
16. Diferendos. Cualquier diferendo que pueda existir en relación a la dirección editorial y conducción de la emisión, entre los conductores y la empresa, será dirimida entre el conductor y el Director de Noticias.

“Una batalla como ésta, en solitario, nunca será ganada”: Carmen Aristegui (discurso)

“Una batalla como ésta, en solitario, nunca será ganada”: Carmen Aristegui (discurso)

Discurso íntegro.
marcha apoyo aristegui MVS
Carmen Aristegui F.
Discurso del 19 de marzo 2015
A todos y a todas, gracias por estar en estestreaming,
Gracias a quienes acudieron al Museo de Memoria y Tolerancia, un encuentro que tuvimos que cancelar esta tarde (a las 2 de la tarde) porque había demasiado aforo, había una presencia muy importante de gente que agracemos mucho pero, que por razones de seguridad tuvo que cancelarse.
Finalmente, después de reorganizarnos, hemos podido establecer esta comunicación con ustedes, para este mensaje…
Agradezco muchísimo a quienes se desplazaron al Museo de Memoria y Tolerancia, a mis colegas periodistas de los medios de comunicación que acudieron, y que, como pudieron vivir, no había condiciones suficientes de seguridad para realizar ese encuentro. Ya tendremos oportunidad de organizar alguna reunión directamente con nuestros compañeros de los periódicos, de los medios de comunicación. Por lo pronto, hemos decidido dar este mensaje en otras condiciones, de otra manera pero con la misma intención, en un día como este.
Están en esta mesa, en este enlace vía streaming, mis compañeros: Salvador Camarena, nuestro coordinador de información de la Primera Emisión de Noticias MVS; Daniel Lizárraga, nuestro jefe de información y coordinador de la Unidad de Investicaciones Especiales; Kirén Miret, nuestra productora y productora de ‘Niñonautas‘; y yo, en representación de un equipo de periodistas que mandamos un mensaje desde aquí a la sociedad mexicana, a nuestros radioescuchas, a nuestros televidentes, a MVS Radio y a MVS Noticias.
Gracias Salvador, gracias Daniel, gracias Kirén. A los tres. Esta posibilidad que tenemos de comunicarnos con las personas en diferentes lugares del país y de otras partes del mundo, nos permite – Kirén- también abrir una ronda de preguntas y respuestas que haremos después de una lectura que comparto con ustedes en instantes.
(…)
Permítanme iniciar este mensaje con una dedicatoria:
Quiero mandar un mensaje a las niñas y a los niños, que seguramente se están alistando para ir a la escuela. A los niños y niñas, a los ‘Niñonautas’, gracias por sus pancartas, por sus mensajes, por sus buenos deseos. Kirén Miret y todo este equipo les mandamos un abrazo y gracias, de verdad, por estar aquí y por lo que han hecho en estos últimos días y en estas últimas horas.
1.-Como ustedes saben un grupo de periodistas hemos sido despedidos de Noticias MVS Primera Emisión de manera fulminante, esta semana.
2.-En el caso de la mayoría del grupo se les pretende liquidar por la vía laboral o con la terminación de contratos de honorarios en otros casos, sin una justificación para ello.
3.-En el caso de la directora del programa, se pretende dar por terminado un contrato de manera anticipada desde la vía civil y ya no sé si también desde la vía penal, a juzgar por el documento que dejaron 5 hombres y un notario la noche del domingo en mi propia casa… No propiamente en mi casa, sino arriba de un arbusto en plena banqueta en frente de mi domicilio.
4.-Estamos aquí para denunciar un atropello, para hacer una propuesta y para contestar sus preguntas.
Gracias a los colegas periodistas que se han interesado en el caso, a quienes han escrito de ello, a quienes han preguntado cosas sobre lo que pasa. Gracias a quienes íban a estar aquí en este encuentro que tuvo que ser cancelado y de verdad muchas gracias al Museo de Memoria y Tolerancia, que desde luego no es responsable de lo sucedido, se desbordó la convocatoria y no hubo más que cancelar el evento esta tarde. Ahora estamos en este espacio agradeciendo las facilidades que nos dieron en su momento y ahora solamente estamos en este streaming los cuatro periodistas que ustedes estan viendo.
5.- Lo más importante para nosotros y para nuestra audiencia es no perder lo que hemos ganado; no aceptar como un hecho consumado la aniquilación de un grupo de periodistasque han hecho su trabajo, que están decididos a seguir haciéndolo… que no piensan rendirse y que tienen perfectamente claro que esta batalla es por la libertad de expresión, por la libertad editorial, por las audiencias, por los ciudadanos.
Por el derecho a decir y por el derecho a escuchar.
6.- Se trata de resistir al vendaval autoritario que se ha desatado en México… de no permitir que se le dé una vuelta más a la tuerca de esa vieja maquinaria autoritaria que sigue entre nosotros, como escribía esta mañana Lorenzo Meyer en el periódico Reforma.
7.- Esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad… una batalla que tiene que ser de todos, porque una batalla como ésta, en solitario, nunca será ganada.
8.- Todo empezó públicamente, con la difusión de un conjunto de desplegados pagados en la prensa nacional en contra nuestra, por haber decidido participar en la nueva plataformaMéxico Leaks. No nos mencionaba por nuestro nombre pero, no hacía falta. Era evidente que se referían a nosotros porque nadie más había hablado del tema ni nadie más ahí se había sumado al asunto, de no ser nosotros. (La secuencia de hechos sugiere que esto fue fraguado con anticipación, premeditación y mucho poder).
El tema de México Leaks y la marca nos ha sonado desde primer momento, a pretexto.
9.- México Leaks es una plataforma digital independiente desarrollada por iniciativa de Free Press Unlimited, una organización no gubernamental holandesa que pretende ayudar a periodistas de diferentes partes del mundo a desarrollar tareas de investigación.
Free Press ha dicho que pensaron en México para promover esta plataforma, porque México “es un país con muchos problemas y muchos riesgos para periodistas que son perseguidos o asesinados sólo por hacer su trabajo, es decir por informar a la gente.” Obviamente a Free Press Unlimited no les faltaba razón.
10.- Algo grave o muy grave debe haberle pasado a la familia Vargas. Algo grave o muy grave debe haber ocurrido para que este grupo de empresarios siempre caballeros, siempre amables, siempre atentos, se hayan comportado de esta manera. Con virulencia, con agresividad, mostrando una clara intención, no sólo de romper, sino de aniquilar a este grupo de periodistas. Esta conducta no empata con los Vargas que conozco.
11.- Faltaron a todas las formas, incumplieron todas las condiciones de un contrato para resolver controversias en caso de que, en verdad, hubiera habido alguna… En realidad no había materia para un conflicto interno, tal como hoy lo quieren hacer pasar... Y a pesar de lo que diga el gobierno éste no es un conflicto entre particulares y eso también lo saben… No había un diferendo, enojo, situación específica que abonara en la idea de una ruptura cercana. Nada de eso había y ellos lo saben. Esto no es otra cosa que un intento de golpe… y digo intento, porque para nosotros no se ha consumado… Las preguntas están todas abiertas.
12.- ¿Qué fue lo que los condujo a una situación como la que estamos atravesando? ¿Quién les pidió qué, quién los asesoró, quién les redactó esos desplegados inauditos, quién escribió esos “nuevos lineamientos”. Quién les hizo hacer y decir todo lo contrario a lo que hemos construido juntos en todos estos años?
13.- Nos hemos dado un código de ética para regular nuestra relación y asumir un compromiso público con nuestras audiencias; nos hemos dado una figura de ombudsman -que ha desempeñado, puntualmente, Gabriel Sosa Plata- para orientarnos y recomendarnos cuando nos equivocamos o cuando tenemos una falla.
14.- Nos hemos dado una Unidad de Investigaciones Especiales que ha desarrollado los mejores trabajos de la radio en los últimos años, con periodistas de primera como Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán. Con colaboraciones notables como las de Juan Omar Fierro, Juan Carlos Alarcón, Ernestina Álvarez y, por supuesto, Sheila Amador… Los periodistas que han trabajado en esa Unidad en lugar de ser despedidos deberían ser premiados.
15.- ¿Qué cosa está detrás de todo esto? ¿De qué tamaño es y cuál es su naturaleza? ¿Qué mecanismo se activó para que ustedes, señores Vargas, actuaran de una manera en la que, seguramente, no se reconocen ni ustedes mismos?
16.- ¿Qué los llevó a una situación de estas dimensiones? ¿Qué motivó que intentaran crear un conflicto artificial, un pleito sin bases entre nosotros? ¿Qué los condujo a intentar una escalada artificiosa, inventar una animadversión que no existía?… Alejandro Vargas podrá contar, por ejemplo, cómo apenas uno o dos días antes de los infaustos desplegados, estuvimos conversando de manera abierta y cordial sin ningún viso de enfrentamiento o problema en el horizonte de varios asuntos… con cordialidad, con los mejores deseos de colaboración… Sin pleito alguno. Alejandro lo sabe.
Si el tema de participar en la plataforma causó alguna molestia por un asunto procedimental, pudimos haberlo arreglado con un telefonazo, con un subir la escalera para arreglar o hablar de cualquier cosa como tantas otras veces. De un asunto totalmente explicable, que nunca involucró mala fe, ni hubo beneficio indebido, ni lucro, ni nada, de nada de no ser la búsqueda de más y mejor información a través de esa plataforma para el programa… Si algo había que hablar, se hubiera hablado… Con el pretexto del uso de la marca, se intentó una escalada artificial que, no sólo falló, sino que los hizo dar traspiés posteriores, como el despido injustificado de nuestros compañeros, Irving y Daniel, todo con tal de tener un pleito público que yo no estaba ni estoy dispuesta a tener, si no hay razón para ello.
17.-¿Cómo han sido las cosas para ustedes señores Vargas, que no pudieron, siquiera, aceptar la intervención de la figura arbitral que existe en nuestro contrato para intentar un camino civilizado con el cual resolver un conflicto, insisto, instalado de manera forzada?
18.-¿De dónde sacaron que hay que poner “nuevos lineamientos”, cuando el modelo vigente está dando sus mejores resultados y que va en sentido contrario de lo que acordamos, firmamos y practicamos?
Si por alguna razón extraña e inexplicable, ustedes quieren imponer unos “nuevos lineamientos” a los periodistas, basados en la mordaza, el control editorial y en la sujeción y supervisión de criterios editoriales, yo tengo derecho a decirles que no… Que ese modelo para mí es inaceptable y que además tengo un contrato que reconoce y garantiza la libertad de expresión, la responsabilidad ética y la libertad editorial. Los lineamientos que ustedes pretenden imponer van en sentido contrario al contrato, al código de ética y  a la propia la ley.
Era tal el imperativo por romper que cuando yo les propuse hacer valer los mecanismos que nos hemos dado para resolver controversias, ustedes se negaron.
¿Por qué no aceptaron, como se los propuse, la intervención de la figura arbitral, que como sabemos tiene una función y naturaleza distintas a la figura del ombudsman?
19.-Esa figura existe, está designada por ambas partes, la creamos juntos para eso… Fue convocada el domingo pasado por mí… Él se comunicó con ustedes… Lo volvió a intentar y ustedes dijeron que no.
Que era un asunto decidido y que éste no era un tema de contenidos y editorial, que era un asunto de gobierno corporativo.
A pesar de ser empresarios exitosos y haber vivido todo tipo de litigios se negaron a usar una de las mejores herramientas para evitar la judicialización de los problemas… Dijeron no a un árbitro amistoso, que habíamos designado previamente por si algún día era requerida su actuación… Este día, claramente había llegado y ustedes dijeron, simplemente: NO… No podían hacerlo porque, ya era claro,  tenían como mandato aniquilar, como fuera, ese espacio de actuación de los periodistas.
¿Por qué así? ¿Por qué de esa manera? Hasta ahora eso lo saben ustedes.
20.- Tengo en mi poder, una carta que solicité a nuestro árbitro en donde hace constar que lo que aquí digo es cierto. No daré a conocer su nombre, no vaya siendo que me demanden también por eso, sólo diré que es una persona muy reconocida, con un muy alto prestigio público y a quien agradezco su papel y su disposición para intervenir en un momento como éste. Agradezco también su constancia por escrito.
21.-La Litis a resolver hubiera sido y es si es aceptable que una empresa de comunicación intente cambiar unilateralmente las reglas del juego editorial y pretenda suprimir, en la práctica, todo un modelo de comunicación basado en los parámetros de la ética periodística y en la libertad editorial… ¿Se puede aceptar, sin más, que para mantener un espacio al aire hay que someterse y empezar a recibir instrucciones para desarrollar una tarea periodística que –por ese sólo hecho- ya no lo sería del todo?
22.- Vuelvo al punto, si a lo largo de seis años hemos construido todo esto juntos, código de ética, ombudsman, unidad de investigaciones especiales, etc… ustedes mismos dinamitan con furia, de manera intempestiva, sin aviso previo, con los peores modales posibles –ustedes que son tan caballeros- todo esto que nos hemos dado y le hemos dado a la audiencia y a la parte de la sociedad mexicana que nos escucha.
23.- ¿Quién demonios se atravesó en este camino? ¿A quién demonios se le ocurrió todo esto?
24.- En este momento sólo lo saben ustedes.
25.- No acepto que se despida a la gente de esa manera. Tampoco acepto que tienen derecho a romper un contrato, sin más.
26.- Este equipo se mantiene en su dicho: nosotros queremos regresar al aire en las mismas condiciones en las que estábamos apenas hace unos días… queremos regresar pronto al aire… en un momento de país como éste no queremos y no debemos estar ausentes.
27.- Ese es nuestro objetivo, nuestra tarea y creemos nuestra obligación como periodistas y como ciudadanos. No está México para aceptar prácticas echeverristas.
28.- Creemos que es posible tal cosa. No es la primera vez que nos ocurre… nosotros hacemos una petición expresa en este sentido a MVS Comunicaciones y MVS Radio… queremos regresar al aire para seguir haciendo periodismo y para seguir dando un servicio a la sociedad mexicana
29.- No está el país para cerrar, sino para abrir voces… no está México para cercenar derechos y libertades, sino para protegerlas… Nosotros pedimos a MVS que reconsidere la andanada y que no permita que se consuma el golpe.
30.- Ustedes, si están dispuestos, si dicen sí, nosotros estamos listos para regresar.
Hacemos este llamado antes de dar esta batalla de otras maneras, y antes de acudir al amparo de la justicia… todos nuestros abogados nos dicen que podemos pelear en los tribunales… porque se trata de derechos, de libertades y de la aplicación de las leyes… Ese camino existe y ese camino está siendo explorado. Podemos ganar o podemos perder en los tribunales, pero si no hay otra salida esa batalla también estamos dispuestos a dar.
31.- Estamos aquí porque no queremos agotar la vía del diálogo, tal como nos lo ha dicho y propuesto Gabriel Sosa Plata… nuestro ombudsman nos ha llamado, a nosotros y a ustedes a la conciliación y a que encontremos una salida…
Nosotros, respetamos la figura del ombudsman, sabemos de la importancia de su existencia, estamos convencidos de que entre más fuerte y respetado sea el ombudsman, mejor para todos, mejor para la audiencia… Como periodistas sabemos que lo primero son las audiencias y el ombudsman está para defenderlas.
Decenas de miles de personas se han manifestado de las más distintas maneras, con firmas, mensajes en las redes, pancartas, hasta pintas en nuestras paredes. Son miles de voces que piden que este espacio continue, son miles de voces que piden QUE LOS PERIODISTAS SE QUEDEN. Ése es el llamado de la gente, es el llamado del ombudsman, ése es el llamado de nostros, que los periodistas se queden en el espacio que hemos construido juntos para la sociedad.
32.- Pedimos el regreso al aire en las mismas condiciones… Sin más y sin menos. A hacer lo que estábamos haciendo.
33.-Como dijo hace unos días el querido maestro Fernando del Paso, el país se nos desmorona entre las manos. ¿Tenemos derecho ustedes y nosotros a seguir alimentando la inquina social?… ¿Tenemos derecho a no explorar la última vía civilizada y pacífica para regresar al aire?
34.- Un contrato como el nuestro no se puede romper de esa manera, y ustedes lo saben. Tampoco tienen derecho a romper una relación con periodistas que sólo estaban haciendo su trabajo… No tienen derecho a atropellar de esa manera la historia que acompaña a la familia Vargas, a Joaquín, a Ernesto, a Francisco, a Alejandro, a Andrea, a Gaby… Sus propias batallas, sus nombres, la memoria de don Joaquin Vargas, su padre, todo eso los debe llevar a reconsiderar.
¿Por qué la familia Vargas Guajardo tendría que ser parte de algo tan ruin y ominoso como un golpe en contra de periodistas?
¿A cambio de qué o por qué tendrían que ser partícipes de un golpe que sólo puede ser bien visto por el autoritarismo?
Nuestro planteamiento es claro: respeto al contrato que firmamos que nos da libertad editorial, respeto a nuestro trabajo y condiciones para realizarlo. Reinstalen a todos los periodistas y colaboradores despedidos… Demos la vuelta a la página y no nos lleven a buscar el amparo de la justicia… Nosotros estamos decididos… Esta batalla, por la libertad, la vamos a dar… En este momento hay dos caminos: el primero y el más sensato es la reconsideración de ustedes.
35.-Desde aquí le pido a Joaquín y a Alejandro Vargas que nos reunamos, personalmente, para saber su respuesta. Propongo que nos veamos el lunes por la mañana.
En esta historia, como en cualquier otra, lo único que realmente ayudará a sanar todo esto y a salvar la situación, es la verdad.
De lo que aquí ha ocurrido, de lo que está pasando, y de todo lo que se ha jugado en esta historia… Es a ustedes a los que les tocará contar.
Hasta aquí nuestro mensaje. Allá va una piedra a la luna.
Por los que están, por los que estuvieron y por los que vienen. Demos juntos esta batalla, que – no lo duden ni un instante – es una batalla  por la libertad.
Buenas noches, gracias a todas y a todos.
Un abrazo.