Los magistrados del Tribunal Electoral favorecen de nuevo al Partido Verde

Revocan una sanción del INE que le quitó al PVEM tres días de spots, por desacatar medidas cautelares; no se acreditó el dolo, dice Alanís.

Otra vez los magistrados del Tribunal Electoralevitaron que el Partido Verde se quedara sin spots,aunque sólo fuera por tres días.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción de tres días sin spots en radio y televisión que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) impuso al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Por unanimidad, los magistrados afirmaron que, aunque el Verde sí incumplió las medidas cautelares de retirar más de 450 espectaculares y otra propaganda fija –omisión por la que fue sancionado–, no lo hizo con dolo, porque existen pruebas en el expediente de que tuvo la intención de cumplir con dicha orden, misma que no fue valorada correctamente por los integrantes del Consejo General del INE.

“El dolo no queda acreditado a partir de que hay 15 testimonios notariales, nos parezcan pocos o muchos, sí está acreditado que algo hizo el partido político… Eso es lo que está diciendo mi proyecto, y se tiene que reindividualizar”, afirmó la magistrada María del Carmen Alanís, ponente del proyecto.

El Consejo General del INE deberá sesionar inmediatamente, una vez que sea notificado oficialmente por el Tribunal, para determinar una nueva sanción al PVEM, que deberá ser menor que la aprobada inicialmente por los consejeros.

La sanción revocada establecía que el PVEM se quedaría sin pautas a partir del próximo lunes, por lo que la sesión del INE deberá realizarse a más tardar el domingo 31 de mayo.

El INE determinó que el Verde incumplió las medidas cautelares dictadas respecto del retiro de propaganda en espectaculares, autobuses, parabuses y demás mobiliario urbano,más allá de los tres días que tenía para hacerlo.

Un primer proyecto, planteado en la Comisión de Quejas, había propuesto dejar al PVEM sin pauta en medios electrónicos durante 18 días.

La propuesta fue cambiada, por el voto mayoritario de las consejeras Beatriz Galindo y Adriana Favela, a una multa de 115 millones de pesos.

Durante la discusión final en el Consejo General, por seis votos contra cinco, el INE determinó que, dado que las sanciones económicas habían probado ser ineficaces, correspondía quitarle tiempo de exposición en radio y televisión.

La propuesta del consejero Roberto Ruiz había sido dejar al PVEM sin 12 días de pauta, pero finalmente ganó la del consejero Javier Santiago, que planeó interrumpir únicamente durante tres días la transmisión de spots del partido. Esta última propuesta contó con el apoyo de los consejeros Marco Antonio Baños, Beatriz Galindo, Adriana Favela, Enrique Andrade y Benito Nacif.

Read More

‘Spots que no fueron para López-Dóriga’, artículo de Pablo Gómez

Cuando los partidos políticos y el gobierno dependen de medios de comunicación extremadamente monopolizados tienen que someterse a sus dictados...

Por  Pablo Gómez

Joaquín López-Dóriga, uno de los principales vendedores de spots y no sólo de gacetillas, se duele de que las campañas “anodinas y repelentes” hagan derroche de spots porque, según ese eminente politólogo, éstos son “gratis” (Milenio, 26.05.2015). Sin embargo, las leyes y las cuentas no le resultan alconductor de noticias de Televisa: los spots de los partidos corresponden por entero al tiempo del Estado el cual está dividido en dos segmentos: el señalado por la ley que es una contraprestación a favor del fisco pagada por los concesionarios que usan un bien de la propiedad de la nación y no de ellos; y el lapso de origen fiscal que resulta de aplicar un derecho convertido en impuesto a cargo de los anunciantes que debe ser enterado al fisco por parte de los concesionarios, es decir, es el pago en especie de un gravamen. En total se trata de menos de 50 minutos diarios pero no son gratuitos.

El Congreso modificó la Constitución en 2007 para eliminar el sistema de compra-venta de tiempos de radio y televisión con propósitos políticos y electorales, tanto para impedir la intervención de agentes adinerados que no fueran participantes directos en la lucha política, tales como los conglomerados empresariales, como para eliminar un mercado monopolizado de anuncios políticos en radio y televisión. El sistema de Estados Unidos ya casi no existe más que en ese país. La mayoría de las democracias pluripartidistas del mundo ha optado por un modelo regulado de comunicación político-electoral en los medios electrónicos mediante el cual a cada partido se le otorga un determinado tiempo. Que en México se haya optado por el espoteo es algo ajeno al modelo pues podrían ser mensajes de tres o cinco minutos a pesar de la eventual protesta de los concesionarios que verían “ensuciada” su programación. Lo mejor sería optar por mensajes más largos, pero esa es otra discusión.

López-Dóriga se ha unido una vez  más a la lucha en contra del sistema constitucional de comunicación política en radio y televisión porque el negocio consiste en vender anuncios. En realidad quienes están en la conducción de esa campaña que no ha parado desde 2007 son la mayoría de los concesionarios. Eso de no poder vender spots políticos cuando éstos abundan ha de ser el peor mundo posible. Es ver pasar miles de millones sin poder tocar un solo peso. Cualquiera podría imaginarse el estado de ánimo de los frustrados vendedores. Pero hay que recordar que ellos venden lo que no es suyo: el espacio radioeléctrico que es propiedad de todos.

El problema es aún más complejo. Cuando los partidos políticos y el gobierno dependen de medios de comunicación extremadamente monopolizados tienen que someterse a sus dictados. En la medida en que los políticos encuentren mayores espacios propios de comunicación en esa misma medida tendrán mayor independencia respecto del duopolio televisivo que aún predomina. Ese fue el otro propósito de la reforma de 2007. Pero López-Dóriga, como fiel exponente de Azcárraga, nos dice que la gratuidad de los spots (ya vimos que gratuitos no son) lleva a que sean muy malos al grado de que nadie por ellos ha de cambiar el sentido de su voto y ni siquiera decidirse a votar. El aspirante a politólogo una vez más se equivoca: el deterioro de la lucha política no se debe a los spots, terreno que es el suyo, sino a otros factores que nos llevarían a escribir mucho más y en eso estamos. Suponer que la pobreza en el discurso político obedece a que la propaganda electoral en radio y televisión no es negocio de los concesionarios es debilitar el análisis al grado de simplificar tanto todo que nada de lo real puede ser en verdad criticado. Y esto es justamente el objetivo: la televisión mexicana está conformada para evitar el pensamiento crítico. López-Dóriga puede lanzar todas las piedras que quiera y le permitan pero nunca podría hacer una crítica a fondo de un sistema injusto, corrupto  y antidemocrático como el que vivimos. Al contrario, todo lo que no sea de su interés mercantil es repudiable. Pues sí, para él. Por lo pronto, los spots electorales no son mercancías.

Read More

Ordena INE a TV Azteca abstenerse de incluir propaganda del Verde en espacios noticiosos

Ordena INE a TV Azteca abstenerse de incluir propaganda del Verde en espacios noticiosos

De 34 piezas informativas, 20 fueron para hablar sobre el PVEM y respaldar su agenda legislativa, señaló el PAN.

La Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral ordenó este jueves a TV Azteca abstenerse de otorgar espacios en sus programas a propaganda favorable al Partido Verde Ecologista de México.

Lo anterior después de que el PAN presentó una queja contra candidatos del Partido Verde, entre ellos Laura Ballesteros, aspirante a Jefa Delegacional en la Miguel Hidalgo, por las constantes apariciones en espacios de TV Azteca, como Hechos AM, Hechos Meridiano, Hechos Noche, Perspectiva Trece, Ventaneando y Venga la Alegría, informó Reforma.

“Se ordena, como tutela preventiva, a Televisión Azteca se abstengan de difundir, divulgar o publicar la propaganda materia de la presente medida cautelar, o cualquier otra similar o análoga y en todo caso, que se abstengan de realizar coberturas noticiosas, u otorguen espacios televisivos bajo cualquier formato periodístico u otro género, que no sea el constitucional y legalmente permitido”, señala el tercer resolutivo de la Comisión.

Al Partido Verde y a Laura Ballesteros les ordena abstenerse de contratar, adquirir o convenir la difusión de propaganda materia de la medida cautelar, o cualquier otra similar o análoga en cualquier medio de comunicación.

La denuncia del PAN señala que entre el 24 de abril y el 6 de mayo se transmitieron diversos programas noticiosos en TV Azteca y que de 34 piezas informativas, 20 fueron para hablar sobre el Partido Verde o para respaldar su agenda legislativa como los vales de primer empleo, las becas para aprender inglés y computación, o una iniciativa de movilidad, todos incluidos en la plataforma del PVEM.

Los lineamientos para noticieros aprobados por el Consejo General del INE antes del arranque de la campaña electoral, establecen recomendaciones a todos los programas noticiosos del país.

“Se presumirá que se está en presencia de cobertura informativa indebida cuando, tratándose de programación y de espacios informativos o noticiosos, sea evidente que, por su carácter reiterado y sistemático, se trata de una actividad publicitaria dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos y no de un ejercicio periodístico”, señala el punto 9 de los lineamientos.

Read More

Acusa PRI a gobernador de Guerrero de apoyar al PRD

Acusa PRI a gobernador de Guerrero de apoyar al PRD

Piden juicio político contra el mandatario estatal por los mismos hechos.

El representante general del CEN del PRI ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Jorge Carlos Ramírez Marín, solicitó a este órgano que exhorte enérgicamente al gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, para que deje de intervenir en favor del PRD.

Ramírez Marín afirmó que Ortega lo ha hecho “a lo largo del proceso electoral en curso, con la abierta participación ilegal de funcionarios públicos, utilizando recursos del erario, con un apoyo a la candidata perredista a la gubernatura”, denunció.

Erika Luhrs Cortés, vocera del abanderado del tricolor a la gubernatura de Guerrero,Héctor Astudillo, aseguró que la participación ilegal e indebida del gobierno, está plenamente documentada.

También participó Enrique Doger, consejero representante del Poder Legislativo, quien sostuvo que se presentaron las denuncias correspondientes ante la FEPADE, luego de que otros actores políticos han demandado la separación del cargo de los servidores públicos guerrerenses involucrados y el establecimiento de un juicio político contra el gobernador por esos mismos hechos.

Read More

Anular es votar; un acto de participación cívico y legítimo: Dresser en CNN

"Estoy totalmente de acuerdo con que los candidatos deben proveer la información y que el ciudadano debe ir a buscarla, pero ¿cómo lo hacemos en un sistema en que no es obligatorio'", preguntó la politóloga.

“Anular es votar, es un acto de participación cívica tan válido y legítimo como votar por un partido, abstenerse eso sí me parece un problema, puede ser interpretado como flojera. Pero anular el voto es decir: este sistema no está funcionando“, sostuvo la politóloga Denise Dresser, a unos días de las elecciones del próximo 7 de junio.

En entrevista para Aristegui CNN, señaló que “la presión tiene que venir de algún lado, y si no usamos el voto nulo como instrumento de presión para componer un sitema descompuesto, ¿qué otro espacio va haber?”

“Yo hace unos meses no sabía que posición asumir. De hecho impulsé la campaña de 3 de 3, que los candidatos presentarán su declaración patrimonial, conflicto de interés y declaración de impuestos, y también empujé la iniciativa de que se le quitara el registro al Partido Verde por las múltiples y reiteradas violaciones a la ley”, aseveró.

Pero al ver que eso no ocurrió, “que el 3 de 3 ha generado tan sólo adhesiones de 300 candidatos de más de 10 mil… me fueron convenciendo los argumentos de los anulistas, y yo formé parte del grupo de anulistas en el 2009, en el 2012 no porque no tenía sentido, era una elección presidencial;  creo que el voto nulo no está reñido con el voto informado”.

“Aplaudo la iniciativa del voto informado pero es casi imposible tenerlo en un país en el que votamos a ciegas, votamos como un acto de fe, sin la información que deberíamos tener, de hecho a exigir como ciudadanos”, precisó Dresser.

“Luego los conflictos de interés vienen cuando ya son funcionarios, vienen los aviones que les prestan empresarios si hicieron favores, y vienen las casas blancas y las casas en Malinalco y las casas en Ixtapan de la Sal, si nosotros supiéramos esa información antes sería una democracia muy distinta”.

El voto nulo lo que está diciendo es que “hay un problema sistémico, hay un problema derendición de cuentas, de representación y tenemos una agenda de cambios que necesitamos exigir, si no lo hacemos por esta vía, anulando el voto, los partidos no tienen ningún incentivo para hacerlo por sí mismos”.

“En la elección del 2009 el voto nulo le pega a todos los partidos en función de su tamaño, los deslegítima a todos, esa idea de que el voto nulo beneficia al PRI es un mito de los partidos pequeños que no quieren perder el registro”, recordó.

Casa de Enrique Peña Nieto

En otro tema, Dresser comentó sobre la nota que publicó Reuters el jueves, titulada“Presidente mexicano declaró información incorrecta sobre cómo obtuvo propiedad, muestran registros”.

Mencionó que “el texto lo que hace es poner en tela de juicio toda la declaración patrimonial, revela que algo que se presentó como donación fue comprado por Peña Nietoy esa compra está registrada”.

Read More

No toda la violencia tiene que ver con las elecciones: Osorio

Buscar lograr acuerdos con quienes se oponen a los comicios, específicamente grupos que piden cancelar la realización de la jornada electoral en ciertas regiones.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, afirmó que no todos los hechos violentos tienen vínculo con los comicios.

Añadió que se han detectado “dificultades”, así como las zonas de riesgo, por la actividad del crimen organizado. Sin embargo, dijo que son dificultades, no alarmas.

“Sabemos donde hoy hay preocupación respecto al crimen organizado y estamos tomando las previsiones”, dijo.

Afirmó que no podemos minimizar la situación actual, “pero tampoco podemos meter todolo que sucede en este país, poniendo como tema fundamental las elecciones”, señaló Osorio Chong.

Añadió que “ni todo tiene qué ver con las elecciones ni todo deja de estar lejano de las elecciones, pero sí unas y otras cosas las estamos viendo”.

Mencionó específicamente al crimen que se cometió contra una precandidata, tres candidatos (incluido dos aspirantes a alcaldes, un regidor en Tabasco), un coordinador de campaña en una delegación (del Distrito Federal).

Protestas

Respecto de las posibles manifestaciones y grupos que se oponen a la realización de la jornada electoral en ciertas regiones, propuso lograr un buen acuerdo para evitar la comisión de delitos y que los derechos de uno no pueden afectarse por los objetivos de otro.

“Son más los que quieren elecciones en este país que quienes comentan lo contrario. son millones los que han participado en campañas y millones los que van a ir a casillas y menos, muchos menos, los que han dicho que evitarán el proceso electoral, que entiendan que no es una alternativa sino un derecho de los ciudadanos”, comentó.

Read More

Chocan antimotines con padres y normalistas en Guerrero

Los estudiantes de Ayotzinapa retiraban propaganda electoral en el punto conocido como libramiento Tixtla, en Guerrero.

Policías antimotines estatales desalojaron violentamente a padres de familia de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y a alumnos de ese plantel, cuando retiraban propaganda electoral en el punto conocido como libramiento Tixtla, en Guerrero.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 17:30 horas del viernes, cuando los padres de familia arribaban a las instalaciones de la policía municipal, donde ya los estaban esperando los 100 policías antimotines que de inmediato lanzaron gases lacrimógenos en contra de los papás. Los estudiantes respondieron con piedras y palos sin que hasta el momento se sepa de ningún herido por ambas partes.

El enfrentamiento causó pánico ente vecinos de la calle Belisario Domínguez y de la colonia Lomas de San Mateo, quienes gritaban que se retiraran. La trifulca duró alrededor de media hora y después los estudiantes regresaron a la normal y los policías a su cuartel.

Read More